А наскільки законна ця ухвала? Конкретно на які статті конституції або КАС можна ссилатись щоб оскаржити протокол?

_________________
ДК Львів!!!

Хто знає направлення на огляд на стан спяніння має бути виписане на спеціальному бланку, чи може бути написане від руки на звичайному папері і наскільки воно законне?

_________________
ДК Львів!!!

Львівський апеляційний
адміністративний суд
79005, м.Львів, вул.Саксаганського 13

Порада Ярослав Богданович
79054, м. Львів, вул. Зоряна, 19
тел. (067)3655365

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі
№1309/1716/12 за адміністративним позовом

28.02.2012р. суддею Гедз Б.М. Залізничного районного суду м. Львова було прийнято Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №1309/1716/12 за моїм адміністративним позовом від 24.02.2012р. до Залізничного районного суду “про визнання дій інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Т.І. щодо складення протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827 протиправними“ .
У даному позові я оскаржую дії інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Тараса Івановича щодо складення відносно мене протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827, а також прошу суд скасувати протокол про адміністративне порушення ВС1№237827.
У статті 55 Конституції України вказано, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У офіційному тлумаченні частини другої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду № 19-рп/2011 від 14.12.2011 вказано наступне:
1. В аспекті конституційного звернення положення частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно завдань адміністративного судочинства, вказаних у ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 2 див. в Рішенні Конституційного Суду N 19-рп/2011 ( v019p710-11 ) від 14.12.2011 }

В Ухвалі Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження не роз’яснено до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи всупереч частині 6 ст. 109 КАС України:
У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи. { Статтю 109 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Вважаю, що
○ дії інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Т.І. щодо складення відносно мене протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827, як працівника міліції (державного озброєного органу виконавчої влади в Україні) є діями суб'єкта владних повноважень;
○ протокол про адміністративне порушення ВС1№237827 є рішенням інспектора Калиновського Т.І. розпочати адміністративне провадження.
Тому такі дії та рішення інспектора Калиновського Т.І. підлягають оскарженню згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 2, 6-11, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження від 28.02.2012р у справі №1309/1716/12.
3. Зобов'язати Залізничний районний суд відкрити провадження у справі №1309/1716/12 за адміністративним позовом.

Додатки:
1. Копія Ухвали Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження від 28.02.2012р у справі №1309/1716/12;
2. Копія адміністративного позову на 10 арк. та доданих матеріалів;
3. Доказ сплати судового збору – квитанція установи банку;


«02» березня 2012 року ________________ Порада Я.Б.


Прокоментуйте хто шо думає може шось поправити треба???

_________________
ДК Львів!!!

оспаривается либо ПОСТАНОВЛЕНИЕ, либо неправомерные действия СМ при составлении протокола. сам протокол не может оспариватся, так как ни какой ответственности он не налагает.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

ТРОШКИ ЗМІНИЛИ

Львівський апеляційний
адміністративний суд
79005, м.Львів, вул.Саксаганського 13

Порада Ярослав Богданович
79054, м. Львів, вул. Зоряна, 19
тел. (067)3655365

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі
№1309/1716/12 за адміністративним позовом

28.02.2012р. суддею Гедз Б.М. Залізничного районного суду м. Львова було прийнято Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №1309/1716/12 за моїм адміністративним позовом від 24.02.2012р. до Залізничного районного суду “про визнання дій інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Т.І. щодо складення протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827 протиправними“ .
У даному позові я оскаржую дії інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Тараса Івановича щодо складення відносно мене протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827.
У даному позові вказані наступні позовні вимоги:
1. Визнати дії інспектора РДПС ВДАІ ЛМУГУ МВС України у Львівській області Калиновського Т.І. щодо складення протоколу про адміністративне порушення ВС1 №237827 від 06.02.2012 року протиправними.
2. Скасувати протокол ВС1 №237827 від 06.02.2012 року.

У статті 55 Конституції України вказано, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У офіційному тлумаченні частини другої статті 55 в Рішенні Конституційного Суду № 19-рп/2011 від 14.12.2011 вказано наступне:
1. В аспекті конституційного звернення положення частини другої статті 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно завдань адміністративного судочинства, вказаних у ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 2 див. в Рішенні Конституційного Суду N 19-рп/2011 ( v019p710-11 ) від 14.12.2011 }

В Ухвалі Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження не роз’яснено до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи всупереч частині 6 ст. 109 КАС України:
У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи. { Статтю 109 доповнено частиною шостою згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Вважаю, що дії інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Калиновського Т.І. щодо складення відносно мене протоколу про адміністративне порушення ВС1№237827, як працівника міліції (державного озброєного органу виконавчої влади в Україні) є діями суб'єкта владних повноважень, а тому перша позовна вимога відповідає ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 2, 6-11, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПРОШУ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження від 28.02.2012р у справі №1309/1716/12.
3. Зобов'язати Залізничний районний суд відкрити провадження у справі №1309/1716/12.

Додатки:
1. Копія Ухвали Залізничного районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження від 28.02.2012р у справі №1309/1716/12;
2. Копія адміністративного позову на 10 арк. та доданих матеріалів;
3. Доказ сплати судового збору – квитанція установи банку;


«02» березня 2012 року ________________ Порада Я.Б.

_________________
ДК Львів!!!

на бланку -зразок в 400-666 наказі,був випадок коли Львівські гайці писали на клаптику....це не міняє нічого,їм це пофігу..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

то якрас мій варіант на клаптику паперу, питання чи можна за це заципитись?

_________________
ДК Львів!!!

21.03.2012 р. на 12:00 в залізничному суді буде слухання по моїй справі, судя сказала що відправить повістки беркуту, даі та свідкам які вказані в протоколі, також сказала привести меі своїх свідків.
Всім бажаючим прийти підтримати мене в суді прошу написати мені в лічку.

_________________
ДК Львів!!!

можна, обгрунтувавши що гайці ,при заступленні на службу повинні мати бланки встановлених зразків,і прикласти той листочок до суду окремим клопотанням,та поясненням.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Славик, нарколог на запрос ответила? Сроки вышли?

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Та відписав але не повністю, зарас кину докі.

_________________
ДК Львів!!!

давай..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

_________________
ДК Львів!!!

то все шо вони мені надали, відповідь надали не повну, в акті прочитати майже нічого не можливо.

_________________
ДК Львів!!!

підскажіть хто може визнати висновок експертизи недійсним?

_________________
ДК Львів!!!