Эта тема периодически возникает в разных ветках форума, а результат всегда один.
Хочу остановиться только на одном моменте. Инспектор считает у Вас наличие признаков опъянения и предлагает пройти медосвидетельствование . Прохождение медосвидетельствования на месте или в больничке является процессуальным действием? Если да . то что является основанием для его проведения? По админнарушениям основанием является ПРОТОКОЛ.

А проверка документов это процессуальное действие? Что является основанием для его проведения?

Да является , но она предусмотрена прямой нормой ЗУоМ и ЗпроДД при наличии на то законных оснований.

Но освидетельствование тоже предусмотрено прямой нормой ЗУОМ и ЗУпроДД. Читаем:

ЗУОМ
ЗУ Про дорожній рух
Чем требование пройти освидетельствование отличается от требования предъявить документы (при наличии на то законных оснований)?

Какой статус водителя , которогозаставляют пройти освидетельствование? ( подозреваемый, задержанный....)

artobstrel
Когда вас везут в больницу, вы на тот момент отстраненное лицо от вождения либо можете двигаться на своем автомобиле управляя им то есть в качестве водителя ?

Водій, щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів.
А какой статус любого остановленного гаишником водителя (подозреваемый, задержанный...)?

Отстраненное.

У остановленного водителя до истечения 5 минут статуса нет. Инспектором осуществлена остановка ТС.(Остановка – прекращение движения ТС на время до 5 минут… п.1.10 ПДД). Если до истечения 5 минут инспектором ничего не предъявлено, я у инспектора спрашиваю про свой статус.

если отстраненное то согласно КУПАП составляется протокол!

вот что говорится о временном задержании ТС и отстранения водителя в КУПАП


Статья 260. Меры обеспечения производства по делам об
административных правонарушениях

"Порядок административного задержания, личного досмотра,
досмотра вещей и изъятия вещей и документов, в том числе
удостоверение водителя, лицензионной карточки на транспортное средство,
временное задержание транспортного средства, отстранение водителей
от управления транспортными средствами, речными и маломерными
судами и освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или другого
опьянения, а также относительно употребления лекарственных препаратов,
снижают их внимание и скорость реакции, в целях, предусмотренных этой
статьей, определяется настоящим Кодексом и другими законами Украины."

Стаття 265-2
"Про тимчасове затримання
робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне
правопорушення."


поясняю что ст. 260 нам гласит что временное отстранение и задержание ТС и водителя производится согласно КУПАП и другими законами Украины.а другой закон это и есть инструкция 666. Инструкции 400/666 обязывает составлять протокол при признаках опьянения!
Так же согласно 265 ст делается запись в протокол!

зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо);

artobstrel
не могу найти 500 приказ, на сайте http://zakon2.rada.gov.ua он там есть или это что то внутреннее?

То не приказ, а "РАСПОРЯЖЕНИЕ" об утверждении "Методических рекомендаций"

его нет на сайте?
если нет тогда имеем КУПАП и 400/666 утвержденную Минюстом,а в них говорится что протокол составляем,значит 500 распоряжение не катит и так как не имеет силы!

400/666 обязывает заносить в протокол результаты. Куда заносить результаты, если протокол не составлен и объективных причин для его составления нет?

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів к нашему вопросу отношения не имеет.

если нет причин значит нет причин для остановки.


как это не имеет??

я еду под мухой,рядом товарищ трезвый с вод. удостоверением- остановка - подозрение я отдаю товарищу и он уезжает так и не дождавшись распаковки драгера?