Інспектору ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області
майороу міліції Борщ Вадиму Леонідовічу
м. Харків, вул.Невельського, 1/32

Погонцев Руслан Анатолійович


Інформаційний запит


Відповідно до ст. 40 Конституції України, ст. 10 Закону України "Про інформацію", Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації", Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Керуючись .ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу не пізніше п’яти робочих днів письмово, на адресу заявника надати вичерпану відповідь на такі питання:

1. Визнавалися чи Ваші дії незаконними, протиправними протягом 2010-2012р.р. і яка їхня чисельність?

2. Залучалися чи Ви до дисциплінарної відповідальності протягом 2010-2012р.р.?

3. Залучалися чи Ви до адміністративної відповідальності протягом 2010-2012р.р.?

Письмову відповідь прошу надати поштою не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі продовження терміну повідомити в письмовому вигляді не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту з обгрунтуванням такого продовження.

Нагадую що : Згідно ЗУ Про Інформацію Ст. 21. До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені такі відомості: про факти порушення прав і свобод людини і громадянина; про незаконні дії органів державної влади, їх посадових та службових осіб.

15.03.2012р. Погонцев Р.А. ____________________

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

До Харківського окружного адміністративного суду
м. Харків вул.. вул. Мар'їнська, 18-Б-3
тел. канцелярії суду 730-42-73

Позивач: Погонцев Руслан Анатолійович
вул..

Відповідач: Інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
майор міліції Борщ Вадим Леонидович
вул.. адмірала Невельского 1/32, м. Харків, 61099
тел. (0572) 93-91-93



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними


Суть справи:

16.03.2012 до Інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. був направлений інформаційний запит (в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформацію») щодо надання письмової інформації (копія додається).

23.03.2012 від Інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. надійшла відповідь на інформаційний запит, в якій не міститься відповіді по суті запиту.
Відповіді на питання інформаційного запиту Інспектор ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. не надав, мотивуючи це тим, що вони відносяться до публічної інформації з обмеженим доступом згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ненадання відповіді Інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. на питання по суті запиту на інформацію є протиправним за таких підстав:

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон), а, отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.


Згідно ст. 6 Закону інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначено, що до службової може належати така інформація:
1) що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов'язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень;
2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

Наказ про притягнення посадових осіб УДАІ УМВС до дисциплінарної відповідальності не є внутрівідомчою службовою кореспонденцією, доповідною запискою, рекомендацією, чи таким, що зібраний в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни. Отже, наказ про притягнення посадових осіб УДАІ УМВС до дисциплінарної відповідальності не може вважатися службовою інформацію.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені такі відомості:
про факти порушення прав і свобод людини і громадянина;
про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб;

Таким чином, відповідач не мав права відмовляти у задоволенні запиту, оскільки наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб УДАІ УМВС є інформацією про незаконні дії представників влади.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Як вбачається з наданої відповіді, відмовляючи у задоволені вимог, Інспектор ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. порушив права Погонцева Р.А. на доступ до публічної інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;
2. Визнати протиправними дії Інспектор ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. щодо надання інформації Позивачу на запит не в повному обсязі.
3. Зобов’язати Інспектор ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Борщ В.Л. надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запиті на інформацію.

Додатки:
1. Копія інформаційного запиту.
2. Копія відповіді.
3. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
4. Копія позовної заяви для сторін (1 прим.).

_____________ Погонцев Р.А. __________

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Костя, как думаешь, стоит апелляцию подавать?

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

XoxoL
А ты просил Визнати дії протиправними?

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Vovka28
просил,но судья принял парадоксальное решение

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

XoxoL
Я так ты хочешь его потролить, апеляция это долго напишу запрос еще, если не ответить пиши иск в суд и проси что его действия не правомерные

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

так и думал

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Русик,красавчик!!!!

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

XoxoL

пиши апелляцию иначе борщу не видать дисциплинарку как собственных ушей

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

AMG63
Костя не могу к тебе дозвознится

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Он и так в суде визжал, что ДК к нему с пристрастием относится что за год составил 1500 протоколов и постановлений, так что дисциплинарка будет полюбому

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

если уж закусился,
попробуй написать письмо министру-спроси каким законным образом ты как плательщик налогов на содержание милиции,
деятельность которой является гласной, можеш получить информацию о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника гаи,противоправная деятельность которого установлена в судебном порядке и не обжалована в установленном законом порядке.
обязаны дать информацию или нет( если - нет, то с мотивировкой почему) о количественных фактах привлечения сотрудника гаи за такой то период времени и за какие противоправные действия? уточни что копии приказов раскрывающие суть и содержащие конфиденциальную информацию тебе - не нужны.
_________________________________

аналогичный , почти запрос направь в суд, спроси : сведения о количестве админпротоколов отмененных, возвращенных судом в гаи г._________________ за период________________

__________________________________

аналогичный к начальнику гаи - сколько служебный расследований по фактам..... проведено в отношении борща за период ....
__________________________________
аналогичный начальнику отдела кадров- привлекался ли в такомто году к дисц отв за ......
____________________________________

попробуй в отдел статистики г.___________, запроси сведения о количестве отмененных судом протоколов по линии гаи

опубликовали проект закона о полиции, там есть раздел о прозрачности деятельности, ....... тебе будет полегче

прикольно....16 гривень Борщ задолжав...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .