В XXI веке в столице европейского государства двух учеников первого класса незаконно отстранили от учебы, благодаря слаженной работе организованной преступной группировки, в состав которой вошли директор школы-интерната №22 с замами и учителями, руководители и сотрудники Оболонского районо, руководители Оболонской районной администрации, руководители и сотрудники Департамента образования КМДА, руководители и сотрудники Оболонской милиции, прокуратура Оболонского района и Служба по делам детей.
В совершении этого преступления принимали непосредственное участие начальник управление образования Оболонськой РДА Вахнюк Н.М., директор школы-интерната № 22 Цибенко М.В, завучи Бисс В.Ф. и Сарапин Н.В., начальник сектора уголовной милиции по делам детей Пономаренко Т.М., классный руководитель 1-Б класса Иванова С.И.
Содействие преступникам в той или иной степени оказали начальник Оболонського РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве Бондаренко С.В., заместители прокурора Оболонского района И. Клюге, К.Дяденко, А.Голуб (сам прокурор почему-то остался в тени), заместитель руководителя Оболонськой РДА С.Блохов, начальник управления образования КМДА И. Пархоменко, директор департамента образования КМДА Добровольськая О.М. К делу причастны и другие лица, о которых будет упомянуто далее.
Суть преступления состоит в незаконной ликвидации класса для детей с тяжелыми нарушениями речи в школе-интернате № 22 и одновременном создании класса для детей с тяжелыми нарушениями речи и класса для детей с тяжелыми недостатками развития, имеющие нарушения речи. В результате этих манипуляций дети оказались изолированными от коллектива, остались без учителей, без логопедического сопровождения и были помещены в кабинет, не соответствующий требованиям санитарных правил и норм.
Основанием для ликвидации и создания классов стали приказ начальника Оболонського районо Вахнюк Н.М. и приказ директора школы-интерната № 22, с помощью которых детей незаконно перевели из класса для детей с тяжелыми нарушениями речи в класс для детей с тяжелыми недостатками развития, имеющие нарушения речи.
Нужно отметить, что решение по созданию и ликвидацию таких классов может принимать исключительно Киевский совет. Даже Оболонский районный совет не компетентен решать такие вопросы, не говоря уже про начальника районо. Тем не менее, данное преступление по сей день игнорируется органами милиции и прокуратуры.
Никого не интересует, что новый класс создан исключительно для двоих детей с тем, чтобы попросту избавиться от них. Детей без ведома перевели во вновь созданный класс, не имеющий ни классного руководителя, ни разрешения санэпидемслужбы, ни элементарных условий для учебы.
Может сложиться обманчивое впечатление, будто бы дети или их родители сами виноваты, что от них избавились таким кощунственным способом. Однако, причина лежит глубже и многие с ней знакомы, разве что не каждый обратил в свое время на это внимание.
Как ни странно, в классах для детей с особыми потребностями учатся обычные нормальные дети. Оказывается, среди совковых мажоров, мечтающих выделиться из массы, существует такая себе мода учиться в классах для детей-инвалидов. Ничего зазорного они этом не видят. Главное, что их интересует — бесплатное питание, не более 12 учеников в классе и полное отсутствие инвалидов в классе.
Если же в класс приходит ребенок, соответствующий назначению класса, его благополучно изгоняют по той простой причине, что для детей с особыми потребностями предусмотрена соответствующая программа обучения. Обычным детям такая программа не подходит.
Если нерадивые родители не хотят добровольно уходить, против них запускают механизм с круговой порукой, в общем случае состоящий из районо, райсовета, дапартамента образования, службы по делам детей и милиции.
Так и здесь, директор интерната Цибенко М.В. не стал мудрствовать лукаво и в первый же день учебы сообщил родителям о своих намерениях выгнать детей из школы, даже сообщил, как он это сделает. В первую очередь он пригрозил, что созовет через месяц школьную комиссию, на которой детей отчислят по неуспеваемости (в первом классе!!!). Для этого ему достаточно будет не учить детей. В то же время Цибенко указал, что может изменить детям диагноз, поменять заключения и направления и выразил готовность сиюминутно помчаться для этого в департамент образования. Очевидно, интернат располагает классами для детей, не имеющих возможность оплатить «элитное» образование.
Вторым этапом он обозначил лишение родительских прав. Можно подумать, что директор выжил из ума, однако он не обманывал. Свои идеи он таки попытался воплотить в жизнь и начал с попытки лишения родительских прав.
Между тем, детей таки никто не собирался учить — во время уроков их держали закрытыми в отдельном помещении. На вполне естественную претензию, классный руководитель изумилась: «А шо тут такого?». Несмотря на внесение этого преступления в единый реестр досудебных расследований, закрывать детей в отдельном помещении так и не перестали. Впрочем, расследование продолжается по сей день, никого от работы не отстранили.
Также не отстранили от работы и учительницу физкультуры, которая физически избивала детей. Милиция в данном случае показала свою истинную сущность. Вопреки требования УПК, следователя назначили через две недели после подачи заявления о преступлении, аккурат после того, как сошли побои у ребенка. Естественно, направление судебно-медицинскую экспертизу потеряло какой-либо смысл. Правда, бить детей в школе все-таки перестали.
Как бы то ни было, Цибенко не стал откладывать дело в долгий ящик и написал-таки донос в Службу по делам детей, чем подтвердил казавшуюся поначалу бредовой идею лишить родительских прав. Учитывая готовность и резвость, с которой Служба по делам детей принялась за рассмотрение этого дела, такая схема была ранее отработана. Правда, в данном случае родители им оказались не по зубам. Можно представить, сколько судеб они загубили.
Материалы дела А.Бурака, начальник Службы по делам детей, тщательно скрывает, в чем ему успешно способствуют прокуроры Оболонской прокуратуры. С октября по настоящее время содержимое «секретных материалов» менялось трижды. Сначала обвинялись дети, потом родители, впоследствии с подачи заместителя прокурора А.Голуба и вовсе были отнесены к служебной информации. При этом заместитель прокурора И.Клюге подтвердил бредовую мысль А.Бурлаки, что с приказом Службы по делам детей можно ознакомиться в интернате.
Наличие аудиозаписи рассмотрения дела Службой по делам детей прокуроров абсолютно не смущает.
Заседание школьной ПМПК состоялось в октябре, спустя полтора месяца после начала учебы, в отсутствие самих детей и их родителей. Как и предсказывал Цибенко, детей обвинили во всех тяжких и рекомендовали от них избавиться.
Следует обратить внимание на описание поведения детей и их характеристики. Они не соответствуют реальным, что бросается в глаза. Однако очень сильно напоминают результаты залечивания. В подобных детских садиках и школах практикуется превращение детей в безвольные существа, очевидно с помощью медикаментов. В течение месяца ребенок становится неспособным даже следить за собой.
Впрочем, немногим ранее родители запретили школьным врачам приближаться к детям, потому превратить детей в безумцев им не удалось. Хотя, школьный психиатр Киевский В.В. зачем-то некоторое время приставал к детям — целыми днями просиживал с детьми в обнимочку.На жалобы милиция и Департамент образования ответили, что психиатр не педофил, а детей обследует на основании своей должностной инструкции. И это несмотря на категорический запрет.
Что касается школьной комиссии, то ее решение не может быть основанием для исключения детей из школы, потому Цибенко обратился за содействием в Департамент образования КМДА, после чего в ноябре начались скрытные обследования детей. Заведующая Киевской ПМПК Полякова О.М. направила некую представительницу Гавриленко Р.П., не удосужившись придумать ей более-менее приемлемую легенду и снабдить мало-мальски легитимными документами. Получилось так, что Гавриленко Р.П. забыла не только цель обследований, но и собственные имя и должность. Милиция и тут показала свою никчемность, так и указав ее с неправильным именем, а вместо должности записав «представитель ПМПК».
Что ж, эта попытка отчислить детей тоже оказалась провальной. Впоследствии Департамент стал отрицать свою причастность к этому эпизоду.
Между тем, детей никто и не собирался учить. Праздное времяпрепровождение детей в школе подтверждается теми редкими записями в тетрадях, когда болеющую учительницу заменяли другие учителя.
21 января детей не впустили в класс, в котором они учились со второго сентября (первого сентября было воскресенье), объясняя тем, что их перевели во вновь созданный класс.
Кроме приказа № 8 від 09.01.2014р. управления образования Оболонськой РДА, подписанного начальницей Вахнюк Н.М., и приказа № 5 від 17.01.2014р по интернату № 22, подписанного Цибенко М.В., других документов так и не было предоставлено, что свидетельствует о незаконности этих приказов.
Новоявленный глава КМДА успел отметиться сразу же после вступления на новую должность. На его имя был направлен запрос запрос относительно решения Киевского совета, которым в интернате № 22 был ликвидирован один класс, взамен создано два класса. По неведомой и невероятной причине он перенаправил запрос в Департамент образования КМДА.
Если предположить, что в Департамент запрос попал по недомыслию нового главы КМДА, то дальнейшая судьба запроса более чем откровенно преступна.
Не директор Департамента О.Добровольская, а начальник отдела И.Пархоменко переслала запрос, адресованный Киевскому совету… кому бы вы подумали?… начальнику управления образования (районо) Вахнюк Н.М., которая вместо Киевского совета самостоятельно приняла решение ликвидировать и создать классы в школе-интернате №22.
Нужно учесть, что одним росчерком пера создать класс невозможно. Для существования класса требуется его финансирование, наличие учителей соответствующей квалификации, помещения, соответствующие стандартам и наличие самих детей, которых кто-то должен направлять в эти классы.
По сути создан мертворожденный класс без учителей и без учеников, а точнее выделено помещение для изоляции двух неугодных детей. В ХХІ веке. В европейском государстве.
http://aktivist.in.ua/?p=1544
Вход
FAQ
Поиск
Т.е. их оставили в 1-Б, а остальных перевели в 1-В? Хотя это не будет играть роли, если суд отменит приказы