Текущее время: 06 сен 2025, 10:02

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2011, 19:47
Сообщений: 457
Откуда: Луганск
Авто: Chevrolet
Они там постоянно пасутся. Там перед перекрестком знак,с правой полосы на право. Ловят тех,кто поехал прямо, ну и по ходу тех кто не пропустил пешиков поворачивая с Херсонской. Начали давить,увидели что растерялся,до давили. Главное спокойствие. Вменяют нарушение,пускай предоставят доказательство ст.251 КУАП. Пока нет доказательств ни о каком протоколе ни может быть и речи,это их голословные обвинения не подтверждены ни единым фактом. Запрещай им себя снимать ст.307 Гражданского кодекса. Подымай стекла и пока не уберут камеру с ними не разговаривай. Если и дальше будут быковать,звони на 102. Протокол составляется в присутствии водителя,написано в КУАПе,статью не помню,Кодекс в машине. Это все так в общих чертах. У меня в машине папка,в ней ПДД,Закон о ДД,Закон о милиции,КУАП,приказ 111,приказ 118,приказ 131. На любой их бред,у меня есть любое подтверждение,что это не так. И не ведись на ихние сказки,типо если бы не спорил то отпустили бы,сделав предупреждения. Предупредили бы минимум за 100гр. А если бы отстаивал свои права со знанием,уехал бы без протокола. А снимать их не то что можно,а просто необходимо.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:37 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2012, 13:28
Сообщений: 69
Откуда: Луганск
Авто: ВАЗ 2110
Город: Луганск
varvar писал(а):
Они там постоянно пасутся. Там перед перекрестком знак,с правой полосы на право. Ловят тех,кто поехал прямо, ну и по ходу тех кто не пропустил пешиков поворачивая с Херсонской. Начали давить,увидели что растерялся,до давили. Главное спокойствие. Вменяют нарушение,пускай предоставят доказательство ст.251 КУАП. Пока нет доказательств ни о каком протоколе ни может быть и речи,это их голословные обвинения не подтверждены ни единым фактом. Запрещай им себя снимать ст.307 Гражданского кодекса. Подымай стекла и пока не уберут камеру с ними не разговаривай. Если и дальше будут быковать,звони на 102. Протокол составляется в присутствии водителя,написано в КУАПе,статью не помню,Кодекс в машине. Это все так в общих чертах. У меня в машине папка,в ней ПДД,Закон о ДД,Закон о милиции,КУАП,приказ 111,приказ 118,приказ 131. На любой их бред,у меня есть любое подтверждение,что это не так. И не ведись на ихние сказки,типо если бы не спорил то отпустили бы,сделав предупреждения. Предупредили бы минимум за 100гр. А если бы отстаивал свои права со знанием,уехал бы без протокола. А снимать их не то что можно,а просто необходимо.


Буду набираться опыта.

_________________
Только наши ГАИшники умеют пересчитывать деньги, не доставая их из кармана...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:38 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2012, 11:55
Сообщений: 180
Авто: ВАЗ 210934
Город: Луганск
SergeyAS писал(а):
Как минимум можно попытаться отменить или уменьшить сумму штрафа через суд. Поскольку максимальный штраф выписан тебе необоснованно без всякий на то оснований.

Ну на самом деле насколько мне известно , нарушителем водителя на основании составленного протокола может признать только суд, а также назначить размер штрафа , гаишник не мог выписать максимальный или минимальный штраф !!! Вот предупреждение сделать он мог, но мы ведь прекрасно понимаем , что они там стоят не для раздачи предупреждений :) ! Поэтому теперь нужно оспаривать действия инспектора (составившего протокол) в суде, кстати если останавливает вас один инспектор , а составляет протокол другой , это является нарушением , т.к. второй мог даже не видеть факт нарушения , тем более при отсутствии доказательств!

_________________
жалость - порождает бедность!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:40 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2012, 13:28
Сообщений: 69
Откуда: Луганск
Авто: ВАЗ 2110
Город: Луганск
Rashenboy писал(а):
SergeyAS писал(а):
Как минимум можно попытаться отменить или уменьшить сумму штрафа через суд. Поскольку максимальный штраф выписан тебе необоснованно без всякий на то оснований.

Ну на самом деле насколько мне известно , нарушителем водителя на основании составленного протокола может признать только суд, а также назначить размер штрафа , гаишник не мог выписать максимальный или минимальный штраф !!! Вот предупреждение сделать он мог, но мы ведь прекрасно понимаем , что они там стоят не для раздачи предупреждений :) ! Поэтому теперь нужно оспаривать действия инспектора (составившего протокол) в суде, кстати если останавливает вас один инспектор , а составляет протокол другой , это является нарушением , т.к. второй мог даже не видеть факт нарушения , тем более при отсутствии доказательств!


Меня самое больше взбесило то, что инспектор говорит, что не снимает, а сам лезет камерой в машину, когда я сказал что посмотрите свое видео в интернете он заорал и сказал, что не дай бог увидит и подаст на меня в суд.(

_________________
Только наши ГАИшники умеют пересчитывать деньги, не доставая их из кармана...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Странный пункт 8.1 они написали. Согласно этого пункта нету в КУпАП наказания.
Обычно пишут - нарушил действие знака 5,16, а именно осуществил движение прямо при разрешенном только направою

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:55 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2012, 13:28
Сообщений: 69
Откуда: Луганск
Авто: ВАЗ 2110
Город: Луганск
SergeyAS писал(а):
Странный пункт 8.1 они написали. Согласно этого пункта нету в КУпАП наказания.
Обычно пишут - нарушил действие знака 5,16, а именно осуществил движение прямо при разрешенном только направою

Еще раз перечитал (чим порушил (ла) вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 1. 122 КУпАП)

_________________
Только наши ГАИшники умеют пересчитывать деньги, не доставая их из кармана...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 16:57 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2012, 11:55
Сообщений: 180
Авто: ВАЗ 210934
Город: Луганск
S_Pristinskiy писал(а):
Меня самое больше взбесило то, что инспектор говорит, что не снимает, а сам лезет камерой в машину, когда я сказал что посмотрите свое видео в интернете он заорал и сказал, что не дай бог увидит и подаст на меня в суд.(

Ну есть у них такой прикол , ну нехорошие люди. они знают законы, только те, которые нужны им для убеждения нас в своей правоте ито не все :D , а мы должны знать обратно противоположные законы!

_________________
жалость - порождает бедность!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 17:01 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2012, 11:55
Сообщений: 180
Авто: ВАЗ 210934
Город: Луганск
S_Pristinskiy писал(а):
SergeyAS писал(а):
Странный пункт 8.1 они написали. Согласно этого пункта нету в КУпАП наказания.
Обычно пишут - нарушил действие знака 5,16, а именно осуществил движение прямо при разрешенном только направою

Еще раз перечитал (чим порушил (ла) вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 1. 122 КУпАП)


Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -

ст122.ч1 тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kodeks_ukraini_pr ... ja-122.htm

_________________
жалость - порождает бедность!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 17:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Rashenboy писал(а):
S_Pristinskiy писал(а):
SergeyAS писал(а):
Странный пункт 8.1 они написали. Согласно этого пункта нету в КУпАП наказания.
Обычно пишут - нарушил действие знака 5,16, а именно осуществил движение прямо при разрешенном только направою

Еще раз перечитал (чим порушил (ла) вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 1. 122 КУпАП)


Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, -

ст122.ч1 тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


Как по мне в 8.1 нету запрета ехать прямо.

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 20:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 15:25
Сообщений: 117
Авто: _
Город: _
varvar писал(а):
Пока нет доказательств ни о каком протоколе ни может быть и речи

кроме того когда будут законные доказательства и если будет составляться протокол - вот только тогда можно предъявлять документа!!! если гаишникам конечно не будет доказано то что они не правы и ты ничего не нарушил!!!

varvar писал(а):
Протокол составляется в присутствии водителя,написано в КУАПе,статью не помню

а вот номер этой статьи мне бы тоже пригодился, так то знаю, что надо в присутствии водителя составлять, а вот номер по купап хз - посмотри плз!

SergeyAS тоже непонял как регулирование дорожного движения можно отнести к тоже что он нарушил....

S_Pristinskiy прокрути в памяти обстановку - вот едишь от авангарда и если ты ехал с правого ряда прямо то до этого ты наверняка перестраивался либо после маршруток выежяющих\стоящих с\на остановки (они с остановки лезут в средний ряд) либо стоял за ними в очереди ;) если такого не было - скорей всего ты проехал без нарушений!
стой до последнего на аргументе предъявления доказательст согласно 251 статьи купап!!!
П.С. и про новый ЗАКОН о запрете видеосъёмки гаишник конечно маханул :) просто пару дней кое кто трактовал закон по своему!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 21:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2011, 19:47
Сообщений: 457
Откуда: Луганск
Авто: Chevrolet
Стаття 268. Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 21:39 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 15:25
Сообщений: 117
Авто: _
Город: _
varvar писал(а):
Стаття 268. Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

спс ;)
Справа про адміністративне правопорушення и именно составление проокола на водителя есть одно и тоже? трактовка чуть сомнительная помоему если дело и составление протока разные вещи..... если не прав поправьте!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 21:47 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2012, 13:28
Сообщений: 69
Откуда: Луганск
Авто: ВАЗ 2110
Город: Луганск
Pain писал(а):
varvar писал(а):
Пока нет доказательств ни о каком протоколе ни может быть и речи

кроме того когда будут законные доказательства и если будет составляться протокол - вот только тогда можно предъявлять документа!!! если гаишникам конечно не будет доказано то что они не правы и ты ничего не нарушил!!!

varvar писал(а):
Протокол составляется в присутствии водителя,написано в КУАПе,статью не помню

а вот номер этой статьи мне бы тоже пригодился, так то знаю, что надо в присутствии водителя составлять, а вот номер по купап хз - посмотри плз!

SergeyAS тоже непонял как регулирование дорожного движения можно отнести к тоже что он нарушил....

S_Pristinskiy прокрути в памяти обстановку - вот едишь от авангарда и если ты ехал с правого ряда прямо то до этого ты наверняка перестраивался либо после маршруток выежяющих\стоящих с\на остановки (они с остановки лезут в средний ряд) либо стоял за ними в очереди ;) если такого не было - скорей всего ты проехал без нарушений!
стой до последнего на аргументе предъявления доказательст согласно 251 статьи купап!!!
П.С. и про новый ЗАКОН о запрете видеосъёмки гаишник конечно маханул :) просто пару дней кое кто трактовал закон по своему!!!


Когда он сказал, что новый закон и такой типа правый я аж растерялся на несколько минут....думаю может реально такое, в нашей стране все возможно...

_________________
Только наши ГАИшники умеют пересчитывать деньги, не доставая их из кармана...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 21:48 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2012, 13:28
Сообщений: 69
Откуда: Луганск
Авто: ВАЗ 2110
Город: Луганск
Даже если ничего не выйдет все равно ребята спасибо за помощь и советы, очень оперативно откликнулись...

_________________
Только наши ГАИшники умеют пересчитывать деньги, не доставая их из кармана...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 авг 2012, 21:54 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 15:25
Сообщений: 117
Авто: _
Город: _
S_Pristinskiy писал(а):
Pain писал(а):
varvar писал(а):
Пока нет доказательств ни о каком протоколе ни может быть и речи

кроме того когда будут законные доказательства и если будет составляться протокол - вот только тогда можно предъявлять документа!!! если гаишникам конечно не будет доказано то что они не правы и ты ничего не нарушил!!!

varvar писал(а):
Протокол составляется в присутствии водителя,написано в КУАПе,статью не помню

а вот номер этой статьи мне бы тоже пригодился, так то знаю, что надо в присутствии водителя составлять, а вот номер по купап хз - посмотри плз!

SergeyAS тоже непонял как регулирование дорожного движения можно отнести к тоже что он нарушил....

S_Pristinskiy прокрути в памяти обстановку - вот едишь от авангарда и если ты ехал с правого ряда прямо то до этого ты наверняка перестраивался либо после маршруток выежяющих\стоящих с\на остановки (они с остановки лезут в средний ряд) либо стоял за ними в очереди ;) если такого не было - скорей всего ты проехал без нарушений!
стой до последнего на аргументе предъявления доказательст согласно 251 статьи купап!!!
П.С. и про новый ЗАКОН о запрете видеосъёмки гаишник конечно маханул :) просто пару дней кое кто трактовал закон по своему!!!


Когда он сказал, что новый закон и такой типа правый я аж растерялся на несколько минут....думаю может реально такое, в нашей стране все возможно...

видеосъёмка гаи в силе, как деятельность милиции по прежнему гласная (ст 3 закон о милиции http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/565-12). А физическое лицо по 307 статье гражданского кодекса, как уже писалось выше, может запретить\разрешить (т.е. с согласия лица) фиксировать себя на видео!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron