Ось що я накидав Хто зараз в on-line давайте пропозиції до 15год., я спішу і сьогодні хочу відправити, так як маю не багато на це часу, а затягувати не хочу.
Начальнику управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області полковнику Струсу В. М.
КОПІЯ Начальнику ВДАІ м. Львова Мицаку Богдану Федоровичу
_____________________________ ______________________________
СКАРГА
Звертаюсь до Вас з проханням провести перевірку обставин, викладених у даній скарзі, з метою встановлення фактів, зловживання службовим становищем, перевищенням службових повноважень і подальшого прийняття відповідних заходів щодо винних осіб.
28 квітня 2011 року посадовою особою – інспектором ДПС відділу ДАІ м. Львова – Романишином Володимиром Васильовичом, нагрудний знак № 0765 у м. Львові, на вул. Луганській, приблизно о 19год. було зупинено автомобіль, яким керував я – Ярусевич Маркіян Михайлович. Представившись відповідно до законодавства інспектор Романишин В.В. назвав причину зупинки – переїзд желізнодорожнього переїзду у два ряди, з чим я категорично був не згідний, так як цього не було і я не порушував правил дорожнього руху. Для підтвердженням своїх слів я попросив його опитати свідка у моєму авто – ___________________, який знаходився на передньому сидінні авто і все прекрасно бачив і зупинити автомобіль, з яким на його думку, ми переїжджали переїзд. Інспектор Романишин В.В відмовився від даної пропозиції. Інспектор Романишин В.В. не зміг представити мені жодних доказів, як фото так і відео фіксації даного правопорушення так як не мав їх і дозволив мені їхати. Під час спілкування із інспектором я виявив, що він із своїм колегою, даних якого я не зміг зафіксувати, несуть патрулювання і зупиняють авто на приватному автомобілі марки Ланос червоного кольору, номерний знак ВС 9916 ВО. Цей автомобіль був припаркований із грубим порушенням ПДР на місці розвороту транспорту, чим створював аварійну ситуацію для автомобілів, які намагалися розвернутися згідно ПДР. Про цю ситуацію я усно повідомив інспектора Романишина В.В. і попросив його обґрунтувати своє патрулювання на приватному авто і скласти протокол на водія червоного ланоса який в цей час знаходився у авто. Інспектор повідомив мене, що вони дісталися даним авто до місця несення служби і ведуть піше патрулювання. Хочу звернути Вашу увагу на те, що коли інспектор мене зупиняв він вийшов із авто і відповідними рухами наказав мені зупинитися. Відповідно до цього я роблю висновок, що вони вели не піше патрулювання. Звертаю Вашу увагу, що у наказі МВС № 111 від 27.03.2009р. у п.13.4. чітко визначено умови пішого патрулювання і під жодну із законодавчо закріплених умов піше патрулювання інспектора Романишина В.В. не відповідало. В процесі розмови інспектор погодився скласти протокол на водія червоного ланоса номерний знав ВС 9916 ВО і наказав мені їхати. Я виявив не довіру до інспектора Романишина В.В. і попросив його скласти протокол негайно, де я і пасажир мого авто будемо свідками порушення правил паркування. Дивним чином, він зразу відмовився це робити аргументуючи це тим, що інший інспектор несе на даному автомобілі патрулювання і швидко повернувся і сів у червоний ланос. Коли я підійшов до автомобіля ланос з нього вийшов інший інспектор, який сидів за кермом і повідомив мене, що вони несуть патрулювання і їм можна тут стояти. Я наполіг на складанні протоколу, но інспектор Романишин В.В. знову відмовився це робити. Звертаю Вашу увагу, що згідно із наказом МВС №111 від 27.03.2009р., а саме п. 18.15. працівникам ДАІ заборонено використовувати приватні авто для несення служби Коли я повідомив їх, що дзвоню на чергову частину ДАІ тел. 238-40-27 з метою виклику екіпажу ДАІ для складання протоколу. Після цього, інспектор, який сидів за кермом повідомив, що автомобіль вже поламаний і не може самостійно пересуватися. Я передзвонив на чергову частину, де викликав екіпаж ДАІ. В цей час інспектор Романишин В.В. зупинив авто марки Шевроле Епіка і попросив водія взяти автомобіль ланос на буксир, на що водій Шевроле погодився. Після цього інспектори прив’язали буксирувальний трос до двох авто і виїхали в напрямку сихівського моста. Зважаючи на відсутність як самих інспекторів, так і автомобіля порушника я передзвонив на чергову частину ДАІ і попросив не присилати патруль ДАІ. Вище викладені дії інспектора Романишина В.В. вважаю не професійними і такими, що потурали порушенню ПДР. Також він виявив бездіяльність до водія червоного ланоса номерний знак ВС 9916 ВО, який своїми порушеннями ПДР створював аварійну ситуацію інших учасників руху.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 288, 289 КУпАП, ст. 97 КПК України, ст. 4, 5, 7, 17, 29 ЗУ “Про звернення громадян” ПРОШУ:
1. Розглянути скаргу згідно до вимог ст.17 ЗУ “Про звернення громадян” 2. Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України “Про звернення громадян” 3. Провести службову перевірку та розглянути питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора Романишина В.В. і його колегу з яким він ніс патрулювання 4. Повідомити мене письмово про результати проведеної перевірки
Доводжу до Вашого відома, що я залишаю за собою право звернутись до вищестоящих керівників ДАІ, прокуратури та суду, а також до ЗМІ, для встановлення істини та дотримання під час службової діяльності працівниками ДАІ законності, та недопущення її порушення у майбутньому.
Як доказ вище викладених фактів до скарги додано диск на якому записано три відео файли: 1. ОРИГІНАЛ Lviv 28.04.2011 – оригінал відео всього, що відбувалося з моменту зупинки інспектором Романишиним В.В. до моменту їхньої втечі з місця порушення ПДР 2. Частина перша Львів 28.04.2011 – відредактована перша частина оригіналу відео 3. Частина друга Львів 28.04.2011 - відредактована перша частина оригіналу відео Останні дві частини підготовлені, но ще не надіслані у ЗМІ. Вони будуть надіслані як тільки я отримаю відповідь по даній скарзі.
05 травня 2011р. ___________________
_________________ Чому я тут і для чого я це все роблю? Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші. Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum
|