в чому проблема,потерпілі нехай звернуться до слідчого з клопотанням щодо-

1 вилучення посвідчення водія у підозрюваного
2 обранням запобіжного заходу-підписка про невиїзд

і все.

є підозрюваний-заявляти цивільний позов в кримінальному провадженні,і все або заключати угоду про примирення або визнання вини і встановлювати обсяг виплат.

п.с. якщо є страхівка цивілка починати напрягати страхову винуватця- вже зараз подати документи ,щоб виплатили на поховання та спорудження памятника.


крім того якщо це втрата годувальника....збирати на цю виплату документи.

п.с слідчий гандон якщо в справі такий бардак і його варто вжарити нормально ,бо він справу не конролює.

тут питання у вилученні прав та його обмеженні волі не є проблемою.......



якщо потрібно необхідні клопотання можу підготувати і парочку скарг на слідчого.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Цивільний позов заявлений, щодо клопотань про обрання запобіжного заходу немає сенсу, оскільки йому знову дадуть домашній арешт, хоча це робота прокурора який займається бездіяльністю. Проблема у багатьох аспектах, по переш слідство своїми діями підводить справу до умовного покарання, слідством навмисно не встановлено дату коли саме Савка В.М прийшов в міліцію здаватися, експертизу на стан алкогольного сп'яніння не проводили взагалі, навіть не пропонували підозрювану її пройти (а це обставини які обтяжують вину Савка В.М) слідчій по оперативній інформації отримав від Савка В.М 20000т. євро, докази цьому є! Також поведінка суді мягко кажучи дивна, він повідомив потерпілим якщо вони будуть наполягати на тому що Савка В.М перебував в стані алкогольного сп'яніння то страхова компанія відмовить їм у виплатах а коли у відповідь почув, що ми не прийшли до суду заробляти а прийшли за адекватним порушенню покаранням, на що суддя засмутився і переніс засідання.

це поширена практика

а потерпілим важно щоб він сидів ? для потерпілих важливим має бути віддшкодування нанесеної їм шкоди...




суддя трактує вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а саме-

Стаття 22. Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі

22.1. У разі настання страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну
третьої особи.

в даному випадку потерпіла є третьою особою у дтп,яка померла на місці.

суддя мав на увазі це-

Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ

38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов:



38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:


а) якщо він керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
{ Підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції
Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011 }

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або
вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу
аптечки або призначені медичним працівником); { Підпункт "в"
підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону N 3045-VI
( 3045-17 ) від 17.02.2011 }


ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;


Таким чином підсумовуємо практичні аспекти-для потерпілих-близьких родичів- ніяких обмеженнь у виплаті страхового відшкодування немає, а страхова винуватця після виплати страхового відшкодування потерпілим з великою радістю подасть регресний позов до свого клієнта який порушив умови договору-втеча з місця дтп та інше.


а в нього хоч страхівка цивілка була діійсна та той час ?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Потерпілих не цікавлять фінанси, оскільки вони за ці фінанси не повернуть собі близької людини!!! А ось адекватне правопорушенню (збив, п'яний, не надав жодної допомоги, втік з місця ДТП) покарання, це хоча-би заспокоїть душу та захистить честь родини, оскільки така потвора як Савка В.М відкупившись від покарання за рахунок своєї матері, тещі або страхової компанії, буде в подальшому відчувати свою безкарність та вседозволеність і не виключно, що буде продовжувати їздити п'яним за кермом. Отже родина потерпілої вважає Савка В.М суспільно не безпечною особою, такою яку треба ізолювати від суспільства з метою його виправлення.
А щодо того, що страхова компанія може звернутися до суду, то в Савка В.М буде залізний аргумент, Він з місця ДТП втік, оскільки його життю та здоров'ю була реальна загроза з боку невідомих йому осіб, які йому погрожували фізичною розправою за допомогою лопат сапок та іншим сільськогосподарським приладдям саме тому він змушений був з місця дтп піти. (Це все звичайно брехня але він вже так написав в поясненнях) і суд заангажований цю версію підтримати!
Треба цю справу попіарити залучити ЗМІ і тоді САВКА В.М загримить по повній програмі бо грошей ніхто від нього брати не буде!!!

в рамках кримінальної справи запит захистника до Даї чи притягувався за порушення ПДР протягом останніх 3 років по яких статтях та інше.

ставити питання про призначення експертизи чи спроможний він кермуват автомобілем при діагнозі ....той що є.




то не конає,в договорі все прописано.




то в чому проблема працювати по вже знайомій схемі і все.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Дякую за поради, ми працюємо і те що ця тема з'явилася тут це тільки один з кроків до логічного завершення справи!

Вірю,знаю,можемо

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .