Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

25 грудня, Супутник
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=40&t=29377		 Страница 1 из 3
Автор:  nevidomuj [ 02 фев 2013, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  25 грудня, Супутник
Ітак, 25 грудня побачив дайонишів бєзпрєдєльщиків з вікна.
Хід подій викладений в інфо-запиті, бо відео тільки частина, телефон сів(((
Отже відео


Тепер мій запит

Изображение
Изображение

Ну і відповідь їхня. Традиційно, я нею не задоволений...

Изображение
Изображение

Що підкажете? На що можна натиснути?
Як на мене, то треба тиснути, що якщо мене інспектори в чомусь підозрювали(ну раз вимагали посвідчення від мене), то повинні були щось робити зі мною, а не просто ігнорити.
Автор:  пішохід [ 03 фев 2013, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Прокурору м.Львова.......
Автор:  leksfb [ 03 фев 2013, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Прокуратура Франківського района


Від /////////////////


Заява про вчинення корупційних дій
Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М

Мною було надіслано запит( в додатках) до Начальника ДАЇ Львівської обл. за адресою…

….січня на мою адресу надійшла відповідь за підписом Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М від 22.01.2013 року№……в якій не міститься повної , точної інформації а також дана відповідь не відповідає дійсності на питання №9 запиту від.

Суть справи
В ЗАПИТІ ВІД….було задано питання №9-

Згідно відповіді підписом Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М від 22.01.2013 року№……на питання №9 вказано,що надати інформацію щодо кількості скасованих судами постанов у справах про адміністративні правопорушення винесених інспектором Яриною….не надається можливим за її відсутністю та ведення такої статистики не передбачено чинними нормативними документами ,що регламентують діяльність Даї.
Також запропоновано звернутися до органів судочинства з цього приводу.

Відповідь Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М є протиправною за наступних питань-

Згідно вимог п. 2.22 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77-
2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

Тобто працівник Даї в судаз загальної юрисдикції при оскарженні громадянами судами постанов у справах про адміністративні правопорушення має наступні права та обов’язки
отримання у суді (статті 49-51, 119 КАСУ) копій матеріалів адміністративної справи за позовом про оскарження постанови (рішення) посадової особи ДАІ – суб'єкту владних повноважень;

посадова особа, що викликається до суду прибути в визначений час на судове засідання (стаття 49, 120 КАСУ) з письмовими поясненнями або запереченням на позов іншими письмовими або речовими доказами по справі (статті 69-71, 79, 80 КАСУ);


знати свої права та обов'язки (статті 49 та 50 КАСУ)

отримувати копію судового рішення згідно( ст 167 КАСУ)
Таким чином твердження Конрада Т.М щодо відсутності статистики у скасованих судами постанов у справах про адміністративні правопорушення винесених інспектором Яриною…є недостовірними,оскільки до працівників Даї в разі скасування постанов застосовуються заходи впливу згідно дисциплінарного статуту МВС,ЯКІ ОГОЛОШУЮТЬСЯ НАКАЗОМ ПО ОСОБОВМУ СКЛАДУ,ТА ЗАНОСЯТЬСЯ ДО СОБОВОЇ СПРАВИ ПРАЦІВНИКА МВС,облік стягнень та інших заходів впливу-покладено на підрозділ по робті з персоналом відповідного органу МВС.

Крім того твердження Конрада Т.М про те що мені запропоновано звернутися до органів судочинства з цього приводу(отримання відповіді на питання №9) суперечать вимогам
ст .22 Закону про доступ до публічної інформації
3. Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.
Тобто в порушення вимог ст 22 вищезгаданого Закону Конрад Т.М не вжив заходів щодо
Направлення запиту від……. належному розпоряднику.

Відповідно до ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до закону України "Про доступ до публічної інформації", тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином вважаю що моє право гарантоване ст 3 закону України "Про доступ до публічної інформації" було порушене .

Враховуючи викладене керуючись Законом про звернення громадян прошу
1.Скласти відносно Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М протокол про адміністративне правопорушення та направити до…..тут пишеш свій районний суд….. суду м.Львова.

Додатки
1.запит від….
2 відповідь від…. Т.В.О начальника ДАЇ м.Львова Конрада Т.М від 22.01.2013 року№……
Автор:  nevidomuj [ 04 фев 2013, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Дуже дякую!
І ще підкажіть, невже і справді ніхто не мав скарг на ІДПС Ярина??? Бо він звізда ютуба, але от чи були звернення - хз. Якщо в когось були такі - відпишіть в приват!)
Автор:  wronguy [ 04 фев 2013, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Ярина оверківський чи квітківський?
Автор:  пішохід [ 05 фев 2013, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
на початку відео жовта лінія-шо то-бордюр чи розмітка.... :?:
Автор:  nevidomuj [ 05 фев 2013, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
то бордюр в жовтий колыр помальований
Автор:  пішохід [ 05 фев 2013, 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
nevidomuj писал(а):
то бордюр в жовтий колыр помальований


вже туда.....мені треба нове відео і фото того бордюру....
Автор:  nevidomuj [ 05 фев 2013, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Зара схожу зроблю і викладу.
Навколо самого Супутника, там де заїзд, також робити?
Автор:  пішохід [ 05 фев 2013, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
nevidomuj писал(а):
Зара схожу зроблю і викладу.
Навколо самого Супутника, там де заїзд, також робити?


нє тільки спереду......щоб добре видно....зі всіх сторін..з привязкою до будівлі....і дороги там де ти ходив..
Автор:  wronguy [ 05 фев 2013, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
пішохід писал(а):
на початку відео жовта лінія-шо то-бордюр чи розмітка.... :?:

Старий воїн - мудрий воїн. ;)
Геї попали!
Автор:  nevidomuj [ 05 фев 2013, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
Готовченко
phpBB [video]
Автор:  пішохід [ 05 фев 2013, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
так бордюр повністю жовтий,і лише перед сходами,добре.
молоток.
решта в лічку.
Автор:  LAVe [ 05 фев 2013, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
на видео знак 5.7.1 ниже знака 2.1
нарушение, однако :roll:

разметка на проезжей части похожа на 1.5, но соотношение явно не 1:2 (длина промежутка должна быть в 2 раза больше длины штриха)
вы там можете закидать гадо скаргами
Автор:  пішохід [ 05 фев 2013, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: 25 грудня, Супутник
LAVe писал(а):
на видео знак 5.7.1 ниже знака 2.1


це запит №1

LAVe писал(а):
разметка на проезжей части похожа на 1.5, но соотношение явно не 1:2 (длина промежутка должна быть в 2 раза больше длины штриха)



це трохи пізніше

запит №2 по бордюрчику жовтенькому :lol:
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/