позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ВС 325092 від 27.11.2010 року, винесену начальником ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області Мицаком Б.Ф. Згідно постанови, позивач 13.11.2010 року о 21 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Патона керував автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1, будучи позбавленим спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною і просить таку скасувати, оскільки дійсно згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2008 року він був позбавлений спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів на один рік, однак згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2009 року постанова від 10.11.2008 року скасована, а провадження по справі закрито.

в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Скасувати постанову № ВС 325092 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року винесену начальником ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області Мицаком Б.Ф. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Дисциплінарне стягнення не може бути накладено, якщо з дня
вчинення проступку минуло більше півроку. У цей період не
включається строк проведення службового розслідування або
провадження в кримінальній справі чи справі про адміністративне
правопорушення.

2.22. У разі скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного
винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно
винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про
Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України"
( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості
про які додаються до матеріалів перевірки.

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП у розмірі 1530 гривень. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2010р. випробувальною лабораторією ДТЗ ДП НДІ «Сиситема», було проведено технічний огляд автомобіля ВАЗ 21113 д.н. НОМЕР_1 та видано протокол контролю від 04.03.2010р. ДТЗ №14-000114-0017 про відповідність технічного стану даного автомобіля. 05.03.2010р. державний інспектор ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ Гавран Б.Б. склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, за неналежне проведення перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля.

Підставою для складення протоколу буцімто була заява власника автомобіля, у якій зазначалось, що в автомобілі не горить одна із габаритних ламп.
Однак самої заяви, чи її копії, позивачу для ознайомлення інспектор не надав.

На час огляду автомобіля 04.03.2010р. останній відповідав вимогам ДСТУ 3649-97, про що позивач зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 пояснив субєкту владних повноважень, що такий пристрій, як лампа, може вийти із ладу в будь-який момент і стверджувати про те, що вона не працювала на момент проведення технічного огляду автомобіля є безпідставним. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 19.03.2010 року начальником ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області підполковником міліції Мицаком Б.Ф. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС (а.с.4). Згідно постанови, 05.03.2010р. в м.Львові по вул.Кривоноса,6, ОСОБА_1 будучи посадовою особою,неналежно провів перевірку технічного стану автомобіля ВАЗ 21113 н.з. НОМЕР_1 та видав протокол контролю ДТЗ №14-000114-0017 про відповідність технічного стану даного автомобіля, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530грн.

п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВС в справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1530 грн. за ч.1 ст.127-1 КУпАП, провадження по справі закрити.

1530 грн за габаритну лампочку
ну і хто ще думає після такого, що в даішників є совість