Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про
адміністративні правопорушення

У справах про адміністративні правопорушення, що
розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього
Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:

1) уповноважені на те посадові особи:

органів внутрішніх справ (частина перша статті 44, статті
44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 92, частина перша статті 106-1, стаття
106-2, частини третя і шоста статті 121, частини третя і четверта
статті 122, стаття 122-2, частина третя статті 123, стаття 124,
частина четверта статті 127, стаття 130, частина третя статті 133,
стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття
139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155,
155-2 - 156-2, 159, 160, 160-2, 162, 164 - 164-11, 165-1, 165-2,
173 - 173-2, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у
місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної,
міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 181-3 - 185-2, 185-4
- 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 189 - 196, 212-6,
частина перша статті 203, статті 204, 205 - 206-1, 212-7, 212-8,
212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-20);

Суд не може прийняти протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №003163 від 04.09.2010 року(а.с.7), як належний та допустимий доказ, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ не мають право складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

І це підтверджує вищенаведена постанова суду:

А це вже прецендент!
І це означає, що всі постанови по п.1 і 2 статті 122 КУПАП є такими, що не відповідають законодавству України.

... Добре що заїхав чисто випадково до суду. Суддя виніс ухвалу 12,03 про те, що не сплачено судового збору, та про те, що я вказав неналежного позивача, тобто ВДАЇ м.Львова а потрібно самого інспектора. Вотак то. Дали терміну до 25,03 на уточнюючу позовну заяву.

Ну тут так:

Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція)
.....
Від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:
....
3) за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев'ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

і так:

Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення
У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (... частини третя і четверта статті 122)

Як на мене, то в ст. 222 чітко вказано що працівники ДАІ можуть накласти стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122. Що сосується ст. 255, то тут мова йде про уповноважені особи органів внутрішніх справ, і про ДАІ тут згадки немає, хоча вони є теж працівниками органів внутрішніх справ, але не уповноважені на це. Короче інспеткори керувались ст. 222, і напевно законно.

...Ну і як це все можна пояснити???

Однак, у відповідності до п.9 зазначеного Положення статус юридичної особи мають лише:
Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.

Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом, окрім службової особи - працівника Державтоінспекції, можуть бути лише управління (відділи) ДАІ областей і міст Києва та Севастополя, але в жодному випадку не міські чи районні відділення (відділи) ДАІ.

Ну що на коли призначили слухання ?

Удачі в суді.