Начальнику Управління ДАІ ГУ МВС України
у Львівській області
вул.Перфецького, 19, м. Львів, 79053,
тел. (032) 234 09 44, (032) 264 69 41
поштова скринька
[email protected]Інформаційний запит
12 вересня 2012р. приблизно о 23:15 год. інспектор ДАІ м.Львова Калиновський Т.І. звинувачував водія автомобіля ваз 2109 у тому що він знаходиться в стані наркотичного сп’яніння.
Також даний інспектор проводив відео-фото зйомку нашого спілкування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації", ст. ст. 1, 15 Закону України “Про звернення громадян”, прошу надати конкретно відповідь по кожному пункту на наступні запитання:
1. Надати інформацію які дії мав здійснити інспектор ДАІ м.Львова Калиновський Т.І. при огляді особи на стан наркотичного сп’яніння.
2. Надати копію фото-відео фіксації нашого спілкування з інспектором ДАІ 12 вересня 2012 РОКУ.
3. Скільки протоколів за ст. 130 КоАП Украины було складено інспектором Калиновський Т.І. за перріод з 01.01.2011р по 26.09.2012р.
3. Скільки протоколів саладених інспектором Калиновський Т.І за ст. 130 КоАП Украины було відмінено в судах, за період з 01.01.2011р по 26.09.2012р.
4. Чи були у інспектора Калиновського Т.І. дисциплінарні стягнення чи догани, за період з 01.01.2011р по 26.09.2012р.? Якщо так то які саме?
5. Хто заборонив інспектору вести розмови зі мною фахівцем у галузі права, юридичним представником водія, та чому інспектор Калиновський Т.І. проігнорував прохання водія визнати мене йго юридичним представником?
6. Чому не було проведено первинного огляду на стан сп’яніння водія на місці згідно наказу 400/666, ст. 266 КоАП Украины, постанови кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103
7. Чому даного водія було відпущено без проведення будь якої експертизи на стан сп’яніння коли у інспекторів була підозра про такий стан?
8. На якій підставі затримали водія ваз 2109 більше ніж на 50 хв. Без складання протоколу затримання або протоколу про адміністративне правопорушення?
9. На якій підставі інспектор Калиновський забрав у водія реєстраційні документи на транспортний засіб, посвідчення водія, та не повертав їх незважаючи на неодноразову вимогу водія, повернути йому документи?
10. Чому командир 5 взводу Квітка Б.М. який приїхав на місце події, не знає процедури виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп’яніння а саме: наказу 400/666, ст. 266 КоАП України, постанови кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.
11. Чому командир 5 взводу Квітка Б.М. стверджував що «протокол про адміністративне правопорушення складається тільки при позитивних показах Драгера» керуючись наказом МВС України від 26.02.2009р.? Коли у даному наказі чітко сказано: п. 5.3. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. Тобто буд які покази позитивні чи негативні вписуються в протокол.
12. Чи відповідають високому званню командира 5 взводу Квітки Б.М. його поведінка та знання законів, нормативних актів, наказів, конституції, щодо займаної посади?
13. Чому, на якій підставі працівники ДАІ ображали мою честь та гідність, стверджуючи на камеру та при моїх друзях що я знаходжусь у не тверезому стані?
Також згідно Закону України про звернення громадян прошу надати мені письмову відповідь на моє усне звернення до командира 5 взводу Квітки Б.М. від 12.09.2012р.
Відео даної події можна переглянути за інтернет адресою:
http://www.youtube.com/watch?v=zCBPVledwX8http://www.youtube.com/watch?v=jT45W5pFWkUХто шо думає? Хто може підкоректувати?
Вход
FAQ
Поиск
