А до речі, цікава думка...
Цивільним кодексом, на який вони посилаються, передбачена можливість "позбавлення і обмеження права власності особи у випадках і в порядку передбаченому законом". Тоді як в Конституції передбачено, що "право приватної власності є непорушним" і йдеться тільки про "примусове відчуження" тобто реквізицію, а тимчасові обмеження не передбачені. Хоча це, нажаль, більше з розряду юридичної риторики.
А щодо практики, чи всі автівки евакуюють з виключно для "забезпечення нормального функціонування та життєдіяльності у м. Львові", це питання.

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

Тобто міська рада має право чи повноваження обмежувати права громадян гарантовані конституцією? Чи ні?
Я не юрист і не розумію, чому деякі положення конституції можна відносити до юридичної риторики.

Права вас обмежувати Міська рада немає, але має повноваження вас захищати, і діє ж, зрештою, виключно в ваших інтересах, тим самим порушючи ваші права - парадокс.
А щодо положень Конституції, нажаль, не деякі, а практично всі. Тобто право, теоретично є, а механізму його реалізації чи, ще гірше, захисту немає. І виходить, як казала одна моя колега- "декоративна норма".

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

А які тоді шанси у власника автомобіля в суді, якщо в нього заберуть машину евакуатором?
Адже очевидно, що Конституція вища за рішення міськради.

Теоретично, шанси є, але на практиці може бути складо.

_________________
Незнання закону не звільняє від відповідальності. А ось знання - нерідко звільняє

Якби вони хоч щось з парковками робили, то я б їхні евакуатори зрозумів. а минулого разу евакуатори оскаржили через суд!