Рухався по вулиці Городоцькій в сторону виїзду з міста. На початку Скнилівського моста ,на виїзді з прилеглої території тихенько стояв патрульний автомобіль. Хлопці лапали на фару,і зупиняли практично під знаком стоянка\зупинка заборонено. На зауваження інспектор пояснив що це не міст а шляхопровід,і дозволим мені там зупинятись коли захочу.
І як мені бути,кому вірити ? (15.9. Зупинка забороняється:в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;)

Помогли скласти такий запит.



Начальнику Управління ДАІ ГУ МВС України
у Львівській області
полковнику В.М. Струсу
вул.Перфецького, 19, м. Львів, 79053,
тел. (032) 234 09 44, (032) 264 69 41
поштова скринька [email protected]



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ




17.05.11 в м.Львові , перед заїздом на Скнилівський міст по вулиці Городоцькій , знаходився патрульний автомобіль ДАІ, біля якого співробітник ДАІ (номор жетона 0141) здійснював зупинку транспортних засобів .Треба зазначити,що місце розташування патрульного автомобілю ,вибрано таким чином,що рухаючись по вул.Городоцькій помітити патрульний автомобіль ДАЇ практично не можливо .В полі зору він виникає тільки після проїзду останньої будівлі за адресою Городоцька242.Це підтверджує відеозапис,що додається до запиту.

Як видно з відеозапису, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований безпосередньо на в’їзді з прилеглої території. Відповідно до 15.9. ПДР зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. Також згідно ПДР п.15.9 зупинка забороняється:в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;. Крім цого ,як видно з відео інспектор зупинив автомобіль в зоні дії знаку 3.34

Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» під запитом, щодо надання письмової або усної інформації, у цьому Законі розуміється звернення особи- до розпорядника інформації з вимогою надати письмову, або усну публічну інформацію , що знаходиться у його володінні.
Стаття 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що Розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнються - суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання;
Стаття 14. Закону України «Про доступ до публічної інформації» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язками розпорядників інформації надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Керуючись ст. 19, 13, 14, Закону України «Про доступ до публічної інформації» прошу письмово надати відповідь на такі питання:

Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ який здійснив стоянку патрульного автомобілю ДАІ безпосередньо на в’їзді з прилеглої території?

Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?
З якою метою патрульний автомобіль ДАЇ був розташований безпосередньо на виїзді з прилеглої території таким чином,що рухаючись по вул.Городоцька помітити заздалегідь патрульний автомобіль ДАЇ,неможливо ?
Чим керувалася Державтоінспекція м.Львова організовуючи патрулювання інспекторами ДАЇ,по вул. Городоцька?

Молодець!
Інформаційний запит складений досить розумно. Но від інкогніто, а це дуже погано:(
Все чітко, розумно, посилання на закони.
Але є декілька зауважень:

1 - НАЙГОЛОВНІШЕ!!!
У шапці листа не вказано від кого він, поштова адреса відправника.
В такому разі цей інформаційний запит не підпадає під жоден закон. Він рівносильний електронному листу на загальну скриньку, навіть якщо ти відіслав його поштою. Вони вправі (і як правило так і трапляється) не давати жодної відповіді на нього так як листи від нікого і нікуда не відправляють.
Я вважаю, що якщо ти його надішлеш, в такому вигляді вони ніяк не відреагують.
Якщо є певні перестороги щодо себе, пиши мені в лічку, обговоримо.

2 - Вкажи приблизну годину коли ти це виявив - 17.05.2011

3 - Можеш розглянути і додати до свого листа ось таке:
Доводжу до Вашого відома, що я залишаю за собою право звернутись до вищестоящих керівників ДАІ, прокуратури та суду, а також до ЗМІ, для встановлення істини та дотримання під час службової діяльності працівниками ДАІ законності, та недопущення її порушення у майбутньому.
Як доказ вище викладених фактів до скарги додано диск на якому записано відео файл - назва

4 - Надішли відео в програму "Твоє бачення" на каналі ZIK http://tv.zik.ua/yourvision/uploadstep1

_________________
Чому я тут і для чого я це все роблю?
Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші.
Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum

Який в тебе відеореєстратор?
Задоволений його роботою?

_________________
Чому я тут і для чого я це все роблю?
Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші.
Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum

1. Звичайно вкажу всі свої координати,призвище,і тд. Це ж чорновий варіант.
2. Година напишу.Хоч її видно на відео.
3. Напевно добавлю так як ти написав.
4.На зік можна закинути,яле я хотів би отримати спочатку відповідь на запит,і після цього заслати на телеб.разом з відповідю.
Видеорегистратор DVR-007 (HD720P)
http://carvideocamera.com.ua/index.php?newsid=9
Регістратор хороший,але треба карту памяті хорошогокласу.

А про остановку там - вполне возможно, естественно не в зоне знака, и на соответствующем расстоянии от пересечения (выезда) проезжих частей.

зы - а вот остановка во втором ряду (даже для задать вопрос) это нарушение

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Як я знаю у суботу 21.05 о 21год. начальник ДАІ м. Львова п. Мицак Б.Ф. буде давати коментарі деяким відео,
зокрема і моєму http://tv.zik.ua/yourvision/index/45
Можливо твоє відео він теж прокоментує.
Рішення за тобою

_________________
Чому я тут і для чого я це все роблю?
Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші.
Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum

Закинув на зік. Правда незнайшов на їх сайті жодних анонсів візиту мицака.

Дивися мою ссилку, в коментарях

http://tv.zik.ua/yourvision/index/45

_________________
Чому я тут і для чого я це все роблю?
Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші.
Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum

Сьогодні отримав відписку з даі. Все як завжди ,но останній абзац мене "озадачив". Переглянув відео,матюків непочув. Тре писати запит шо вони такого почули ?

Відповідь фуфло в стилі Струса
1 відповідь не повна.
2.і по строках щось довго.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ну і як з ними говорити?!

Начальнику Департамента Державної
автомобільної інспекції МВС України
Лозовому В.М.
04171, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62
тел. 0 (44) 272-46-59


СКАРГА

Шановний, Валерій Миколайович, останнім часом співробітники ДАІ все частіше порушують правила дорожнього руху та стають учасниками ДТП.
17.05.11 в м.Львові , перед заїздом на Скнилівський міст по вулиці Городоцькій , знаходився патрульний автомобіль ДАІ, біля якого співробітник ДАІ (номор жетона 0141) здійснював зупинку транспортних засобів .Треба зазначити,що місце розташування патрульного автомобілю ,вибрано таким чином,що рухаючись по вул.Городоцькій помітити патрульний автомобіль ДАЇ практично не можливо .В полі зору він виникає тільки після проїзду останньої будівлі за адресою Городоцька242.Це підтверджує відеозапис,що додається до запиту,тобто працівники ДАЇ,свідомо здійснювали патрулювання фактично в кущах,для того щоб зафіксувати порушення швидкісного режиму водіями,а не здійснювати профілактику порушеннь ПДР,як того вимагає ст.6 Куап-запобігати адміністративним правопорушенням,виявлення й усунення причин та умов,які сприяють їх вчиненню..

Як видно з відеозапису, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований безпосередньо на в’їзді з прилеглої території. Відповідно до 15.9. ПДР зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. Також згідно ПДР п.15.9 зупинка забороняється:в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;. Крім цого ,як видно з відео інспектор зупинив автомобіль в зоні дії знаку 3.34

З огляду на все це, мною було направлено Начальнику Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Львівській області інформаційний запит (в додатках), з метою звернути увагу на порушення, які допускають його підлеглі при несенні служби, та профілактики цих порушень. Коли надійшла відповідь (в додатках), я був дуже нею засмучений і ображений. Таке враження, що відповідь писала людина, яка абсолютно не орієнтується в нормативно правових актах Украйни та яка не має зорового глузду.
На мій запит з таких питаннь -1. Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ який здійснив стоянку патрульного автомобілю ДАІ безпосередньо на в’їзді з прилеглої території?
2.З якою метою патрульний автомобіль ДАЇ був розташований безпосередньо на виїзді з прилеглої території таким чином,що рухаючись по вул.Городоцька помітити заздалегідь патрульний автомобіль ДАЇ,неможливо ?
Чіткої відповіді так і не надійшло.
Також, до запиту, мною було додано відеофайл на диску СД, на якому видно, що автомобіль ДАЇ розташований, якщо не за 10 метрів , від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду- то в безпосередньої близькості від нього. Але в відповіді стверджується, що для звинувачення водія патрульного автомобілю в порушенні ПДР ,інший працівник ДАЇ повинен скласти протокол,про адміністративне правопорушення –крім випадків передбачених п 3.1 ПДР.
П.3.1 ПДР -чітко зазначено,водії оперативних транспортних засобів,виконуючи невідкладне службове завдання ,можуть відступати від вимог розділів-8-крім сигналів регулювальника,10-18,26,27,та п 28,1 цих правил-за умови включення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.Наголошую - Патрульний автомобіль стояв припаркований фактично в кущах,без включення проблискових маячків,а інспектори проводили системний нагляд за дорожнім рухом,що ніяким чином, не співпадає з виконанням невідкладного службового завдання.
Тобто, керівництво УДАІ УМВС в Львівській області, такою відповіддю подає приклад іншим водіям, як можна ігнорувати докази та нехтувати правилами дорожнього руху. Згідно п. 6.25, та п. 6.26 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС – працівник ДПС забов’язаний бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками, а під час керування патрульним автомобілем (автобусом, мотоциклом) бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Але, як видно з відповіді, всіма цими принципами було знехтувано.
Ще раз наголошую, що при написанні запиту я лише хтів привернути увагу керівництва УДАІ УМВС в Львівській області до порушень, які допускають їх підлеглі під час несення служби та профілактики цих порушень. Відповідь яка мені надійшла, стала причиною цієї скарги, тому що вона ображає мене, як громадянина України.
Виходячи з викладеного,
ПРОШУ:

1. Провести службову перевірку щодо особи, яка склала відповідь на мій інформаційний запит, з метою притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
2. Притягти до адміністративної відповідальності водія автомобілю ДПС –що зображений на відео в додатках , який порушив вимоги15.9 ПДР 17.05.11 в м.Львові , перед заїздом на Скнилівський міст по вулиці Городоцькій 242.

3. Притягти до дисциплінарної відповідальності ІДПС ДАІ -номер жетона 0141 ЛВ- за здійснення зупинки водіїв транспортних засобів ,в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
4.Надати відповідь в строки згідно чинного законодавства.
Додатки
1інформаційний запит від 17.05.11р -1 примірник
2.відповідь на інформаційний запит від 17.06.2011 року.
3.компакт диск -1 щт

Число підпис


Щиро ненавиджу Ваш………….

Відправ в Київ,почитаємо думки Лозового.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Внимательно прослушай после 1.35. Здесь они к сожалению правы.
Цитата (по крайней мере так слышится):

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

пішохід
Що там по інформаційному запиту?

треба в автора теми питати

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .