День. Звернувся знайомий, і ось що розповів. Після нового року віз людей(04.01.0215) , і зупинився на сотрівці безпеки біля Форуму, через хвилину приїхала моя нова тупа поліція і почала складати постанову. До уваги нічьо не приймали, казали що всьо в суді, стандартна схема. Відмовляися розглядати клопотання, казали шо вони цього не мають робити. Таксист викликав відповідального, за цей час поки цей відповідальний їхав, ці дятли 4-ри рази підходили товкли в машину, і питалися чи відмовляєтесь від підпису. а зо була дана одназначна відповідь - не відмовляюся. Сказали що не мають часу тут стояти чекати якогось відповідального і їдуть. Приїхав відповідальний прийняв клопотання про перенесення розгляду справи та скаргу на їхні дії.
Справа була 04.01.2016. І от сьодні прийшов лист з відповіддю, в якій взааглі пише , що це було в 2015 році))) Про розгляд справи про адмін порушення не було викликано, на розгляд скарги не було викликано, хоча в клопотанні писали, щоб повідомли про час та дату розгляду справи та скарги. Далі дорога в суд? Але хотілося б цих всіх оленів таки притягнути до відповідальності.

Кримінал їм будеш шити?

Щось зображення не читається - є постанова?
"зупинився на сотрівці безпеки біля Форуму" - це порушення ПДР на твою думку і думку таксиста?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Були зобов’язані? Чим це регламентується?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Є постанова, але вказані зовсім інші числа, вказано що це було в грудні 2015 , але все було 04.01.2016
Зображення перезалию

Від якого числа постанова? На фото нічого не читається.
Коли отримана відповідь на скаргу?
Чим у скарзі обгрунтовувалось необхідність скасування постанови за порушення ПДР?
Чи ти вважаєш, що дійсно "Острів безпеки для таксі"?
Ну і що ти збираєшся оскаржувати?

Ніфіга не зрозуміло...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Постанова від 04.01.2016.
На місці було викликано відповідального і наисана скарга. Відповідь отримана 16.01.2016, в відповіді взагалі не ті дати написані, а наисали що все буо в 2015 році. Вчора водій ходив з цим до них. Почали розказувати , що це опечатка, що працівники дійсно були не праві, коли відмовлялися розглядати будь-які клопотання і т.д.
Була написане клопотання про перенесення справи, вчора сказали, що справа була рохглянута на місці)).
Я не вважаю , що острів безпеки для таксі.

Чому працівники відмовлялии розгляді клопотання, вони могли його відхилити, але тільки якщо подається клопотання в письмовому вигялді , відхиляти мають в письмову вигляді.
Чи бачили вони що це таксі?

Стоїть саме головне питання їхньої компетентності. Вчора до Пузиревського людина не попала, буде йти ще раз, або звертатися у вищестоящі органи стосовно компетентності цих працівників.

А яка різниця?
Штраф вже не відміниш, бо підстав немає (порушення ПДР було), по процедурним порушенням - малоімовірно і вже термін оскарження пройшов. В суді немає чого робити.

"стосовно компетентності цих працівників" можна спробувати - нехай начальство їх повиховує...


За теперішньої відсутності протоколів, процедура взагалі незрозуміла

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Водій викликав відповідального, який прийняв клопотання про перенесення справи, вибачився за тамтих, прийняв скаргу. Незрозуміло чого клопатання не зареєстрували, а тільки скаргу і в відповіді як видно зїхали, ніби клопання і не було про перенесення.


P.S.
Є ще запитання, якщо водій в письмовому вигляді пише клопотання, і клопатання відхилять в письмовому вигляді, яка подальша процеру, щоб справу все таки перенесли?

Клопотання задовільняється або ні. Все, поїхали далі. Анреал щось довести.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!