Тепер за неправильне паркування Даї фотографує авто і під двірниками залишає запрошення зявитися водія на протязі трьох днів в УДАЇ для кладення протоколу. В разі неявки виписують протокол на власника авто. Фотографуть звичайними мильницями. Ваші думки з цього приводу? Наскільки це законно?

запрошення - в якій формі?

_________________
дорогу осилит идущий

Перший раз десь 2 тижні тому бачив як писали на якомусь бланку А5 формату під копірку, другий раз десь на днях - вже був листок А4 формату. Показувати не хотіли. Я вже не став під чужі щітки лізти

тобто в них бланк по формі?
вони б ще весільні запрошення заповнювали)

_________________
дорогу осилит идущий

Тільки що в новинах по радіо про це говорили. Це тільки у Львові таке НоуХау

Да. По радио слышал.
1. Попытаться не нарушать
2. Как будет доказано, что совершил правонарушение именно водитель?
3. При чем здесь власник?
4. Камера сертифицирована, прошла поверку и зарегистрирована в Приказе 33?
5. Как насчет основной функции милиции - ПРЕСЕКАТЬ правонарушения? Это те же письма счастья, только в профиль.
6. Появилась такая хрень под щеткой - на след. день запрос в ГАИ о наличии штрафа. Далее - позов и суд.

Почему? надо было сфоткать один экземпляр и положить назад.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Бачив цю лапшу по телевізору(Люкс по моєму). Як там показано фоткали на звичайний фотік, вкладали листочок з ултиматимумом що завтра розгляд я так розумію, в любому випадку виносили постанову в суді по ідеї? по факту зафіксованому на фото.
В загальному виглядає тіпа все правильно але якщо розібратись дуже сумнівна законність таких дій. По-перше сам факт фіксації на не сертифікований фотік, по-друге винесення постанови невідомо на кого(власник, водій). Цього достатньо щоб прирівняти це до не законної евакуації(крадіжки) авто яке ніби перестали практикувати.

ну суди під їх розклад підстраюватися не будуть. те, що у них на папірчику завтра, в суді може бути і наступного тижня)
з іншого боку, якщо постанова суду - то є апеляція, касація і т.д. і т.п.

_________________
дорогу осилит идущий

А чому просто не кидати машину, де попало?

Схожа ситуація і в темі Що можна зробити, щоб суддя розглядав справу по суті?
Так як це був звичайний фотоапарат то можна використовувати для апеляції наказ
№111, а саме розділу 20. Порядок застосування спеціальних технічних засобів та приладів
і зокрема ст. 20.1. та ст. 20.2.
Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

Також цікаво і інше ст. 20.4.
На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий жунал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.

Ссилка на наказ №111:http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=z0576-09&text=%F4%B3%EA%F1%E0%F6%B3%FF

На мою думку у цій справі все ясно.

_________________
Чому я тут і для чого я це все роблю?
Я хочу, щоб двоє моїх доньок жили у правовій країні. Знали свої права і їх права поважали інші.
Мої здобутки на YouTube:http://www.youtube.com/user/markiyany?feature=mhum

Ну правильно було сказано, покарання повинен нести водій. який здійснив правопорушення. Водієм не обовязково повинен бути власник авто (водій їздить по довіреності, крім того в присутності власника за наявності прав водієм може бути будь-хто).
Ну тут два шляхи:
1. Зявитись за адресом і все заперечувати, вимагати докази твоєї вини (саме твоєї), гляди зрозуміють що водій не лох і не складуть постанову (хоча є випадки що складають постанову в присутності двох свідків).
2. Зберегти фотографію на память, включити дурачка, і потім нехай доведуть що вона була, адже таке вручення не є офіційне, в суді вони цього не доведуть.

Побачим, може хтось відпише про практику застосування такої фігні.

_________________
Нема "неможу", є "нехочу". Можна сперечатись про тактику, а не про мету. Хочу таку поліцію як в Грузії

Є практика.
У Тюнінг Клубі любили з рік - пів року тому роздавати такі поради. Як і "Не підписуйте нічого".
У випадку непідписання - було кілька випадків "Відмовився від експертизи", що рівне алкогольному сп'янінню.
У випадку "Забити, включити дурачка" - купа страчених нервів та часу на візити у виконавчу службу.
Звісно, далі суди і т.д.
Тому, тепер там, ніхто вже таких порад не роздає. Простіше (дешевше і швидше) прямо з ДАІ все з'ясувати. Було порушення, не було. Платити штраф чи судитися.

_________________
Про себе:
http://www.lancer.com.ua/forum/viewforum.php?f=55
http://avtorada.org/forum/index.php?showforum=90
ЗІ. НЕ допомагаю відмазуватись від відповідальності за порушення ПДР, що мало місце.

думаю - не прижилась практика, я не встречал такого) ... ребята, просто подумайте, если будут писать протоколы по фоткам - это супер, ГАИ засыпит фотками нарушений сотрудников)))))