После проезда перекрестка Ковпака и Гожуливська я стал в правую полосу для поворота и ждал зеленый перед перекрестком М.Бирюзова и Ковпака но подъехавший справа авто ВАЗ-2109 правыми колесами по бардюру с ул.Гожуливська видимо почему то решил что все его должны пропустить для поворота влево.Что бы избежать ДТП мне пришлось уйти влево от удара.Объехав меня он подрезал и стал перед моим авто что вынудило остальных водителей нас объезжать.В ответ на мои замечания он вытащил предмет похожий на палку и двинулся к моему авто,я был в авто сам и решил уехать от не адекватного водителя.Сдал назад и ОБЪЕХАЛ СПРАВА еще на разрешенный сигнал.После примерно через 1км.на мосту на Половки меня догнали работники ДПС забрали права и попросили вернуться на место для розбирательства.
В результате водителя ВАЗ-09 они продержав около полчаса взяли с него как оказалось потом объяснения как свидетеля создавшийся ситуации а на меня составили протокол по ст122 ч2.и выдали временные права.В протоколе написали что я совершил обгон пересек сплошную и заставил 09 резко тормозить для предотвращения ДТП и этим создал аварийную обстановку.Сам работник ДПС что писал протокол говорит что ехал на встречу и все видел хотя когда я пересикал перекресток они еще были далеко.Я просил просмотреть видео с его регистратора также предлагал просмотр моего регистратора,ответа никакого мол я все видел и все!Что интересно при оформлении водителя 09 в автомобиле ДПС ,второй работник милиции не пустил меня к ним для выяснения ситуации,говоря на обеих составят протоколы а там в суде разберетесь (есть фото).В пояснениях написал что я не согласен с решением инспектора т.к. меня подрезал справа 09 и создал аварийную обстановку и доказательством есть видео с моего регистратора.
Я подал еще клопотання в суд для вызова в суд инспектора и так званого свидетеля(суд принял).
Кстати все это происходило не на перекрестке а между ними.Нашел трех свидетелей но я не уверен что все смогут ехать на суд,может можно взять письменное объяснения?
МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ ТАКОЙ ВОПРОС МОГУТ ЛИ В ХУДШЕМ СЛУЧАЕ МЕНЯ ЛИШИТЬ ПРАВ ЧЕРЕЗ ЭТОТ БРЕД?Пожалуйста ответе.

Просьба к активистам Полтавы:дайте номерок для связи в л.с.

Отдельная благодарность Диме Херсон за поддержку !

Когда начинал читать, думал себе "регистратора нет - заберут В\У"
Оказывается регистратор есть, и это очень хорошо! Если все так, как вы говорите - видео в зубы и в суд с собой!
В\У не заберут, на крайняк будет апелляция.
А когда суд будет?

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

20.07.12

Мудаки *лять!!!!!

_________________
Все будет как надо,даже если все будет наоборот!

Ну что как суд прошел?Выиграл??

_________________
Все будет как надо,даже если все будет наоборот!

Суд перенесли на 26-е.На 99 % уверен что выиграю. Завтра перезвоню

Кстати на том перекрестке есть камера,кто в курсе работает ли она и как можно взять от туда видео?

Во сколько и где суд ?
Попробую приехать. Как говорится, одна голова хорошо - а две лучше.

Чутово Полтавская обл. завтра на 13.30

Короче страна у нас писец(даже слов не хватает выразиться. Завтра купляю автомат!!!!!!!!!!

Судя по последнему сообщению результат не самый лучший... На наши суды надеяться не приходится. Как прошло заседание?

Заседание? не могу сказать так.Судья это типа адвокат мента.Постараюсь писать покороче.С моей стороны было 2клопотання,
1- про вызов в суд инспектора Моргуна и так званого свидетеля+чертежи перекрестка с размерами проезжей части от соответствующих служб.
2-добавления до дела показаний 2 свидетелей.третий дал показания лично.
20.07.12 был назначен суд.Я приехал вовремя из одним свидетелем который вчера не смог приехать.Как мне сообщили инспектор уже был отметился и уехал и суд почему то перенесли.
В результате планов перекрестка не было тот так званый свидетель не явился а в вынесенной постанове за моих письменных свидетелей нет и речи,по поводу моего свидетеля которого судья почему то пыталась загрузить но не получилось в постанове суд относиться "критично" так как давала обьяснения "не послідовно зазначивши що не є автомобілістом.а також правил ДР не знає".То есть по моему мнению например если ты видел что авто сбило человека то на суде не можешь быть свидетелем так как нет прав на вождение.Мы оба говорили что я сдал назад и обьехал ВАЗ 2109 с правой стороны и это было еще перед светлофором то есть до перекрестка!! Дальше в постанове даже мои показания искажены!!

К стати нащет моего регистратора я раньше не писал его просто у меня украли на рынке возле того же перекрестка минут через 10-30 после составления протокола.Я не знаю кто и зачем это сделал но как не странно навигатор на стекле остался на месте и я не видел что бы кто то убегал и не успел прихватить.На суде инспектор ответил что я закрыл авто на ключ и ушел,хотя я его не спрашивал и мой авто стоял на противоположной стороне дороги те кто знают район за заправкой и он не мог этого видеть.Я на суде ответил что авто уже года три не закрывается на ключ.