Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області
полковнику міліції Панченко М.А.
від ********** Максима Геннадійовича,
мешкаю: 50072,
м. Кривий Ріг, вул. Микки Мауса, *, кв.**
тел. 06.
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
27.07.2010 в м. Кривому Розі за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 80 перед посадковим майданчиком для зупинки маршрутних транспортних засобів стояв патрульний автомобіль ДАІ д.н. 1800 біля якого знаходився співробітник ДАІ – сержант міліції Кузьмич Андрій Володимирович.
Як видно з фотографії, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований в безпосередній близькості (8 метрів) від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Факт наявності зупинки МТЗ підтверджується знаком 5.43, що розміщений відразу перед патрульним автомобілем. Відповідно до 15.9. ПДР е) ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
Згідно п.3.1. ПДР України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ сержант міліції Кузьмич Андрій Володимирович, який здійснив стоянку патрульного автомобілю ДАІ д\н 1800 безпосередньо біля посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів?
Чому, всупереч п.3.1. ПДР України, на патрульному д.н. 1800 не було увімкнено проблисковий маячок синього або червоного кольору?
Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?
Чому у правому верхньому кутку вітрового скла патрульного автомобіля відсутній стікер ОСЦПВ, як того вимагає п.21.1 Зокану України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»?
Додатки:
Фотографії (2 арк)
