....УДАІ .....

Посмотри выше, я там бумагу сварганил может че добавить или убавить

А то Андрюха который Aver внес сомнения по этому поводу!

я олег))

sanja1908, умеешь заглушать или запикивать видео?

нафиг это? иск в суд и - достаточно.

"ориентировку он показывать не обязан, сверку проводить имеет право, определение наличия признаков ст. 365 УК - компетенция прокуратуры. С приветом, Пух "

Макс, что скажешь по поводу моей мысли высказанной выше (на 33стр.)? А то все отмолчались вообще.

В конце еще допиши:
Вищевикладенні обставини може підтвердити відеозапис(напишеш на я кому носії наприклад CD-R TDK p.s. желательно в двух-трех экземплярах и укажи колличество экземпляров...) який долучаю до данної скарги.

ПРОШУ:
Притягнути до дисциплінарної відповідальності Пугача Д.С.(добавь новым пунктом или допиши в 1).)

у разі наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу або водія до скоєння ДТП чи злочину; //// Фактически это единственная зацепка по которой они могут поковыряться под капотом. Я долго вчитывался в это определение да так и не понял причем тут ориентировка на похожий автомобиль. Получается чтоб начать проверять мои документы, регистрационный талон, номер кузова у гайца должна быть ориентировка именно на мою машину, а не на похожую. А это уже тянет на обвинение. Если меня в чем то обвиняют, мне должны доказать что я виноват, а именно показать ориентировку именно на мой автомобиль! Поэтому предлагаю по экспериментировать. При очередном отмазе гайца на проверку причастности похожего автомобиля, тычем носом в 118, ПОКАЗЫВАЕМ (не передаем) документы и только после того как гаец доказывает что автомобиль именно с такими данными находится в розыске ( что практически исключено) передаем документы и пускаем под капот.

Антон

22 Poslannik - Андрей