такие будут:

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496

её явное желание обойти меня

mvs21
Извиняюсь. Но по видео у нее не было такого желания. Когда ты начал поворачивать, то она приостановилась и потом пошла правее, чтобы не попасть тебе под колеса. До этого она шла четко прямо.

может, все может. но раз она на осталась на месте в качестве потерпевшего/свидетеля, то думаю она не посчитала что была угроза её здоровью

Вполне вероятно, что она не знает своих прав и обязанностей на дороге, то бишь что в таких случаях пойти нажаловаться инспектору или же ей было фиолетово и она шла дальше, куда планировала идти.

а бабушек надо пропускать! слышал я о какой-то конторе у нас в городе, друг на терминале стоял в не положенном месте, выписали штраф на 250грн, так эта кантора за 100грн ему отсудила штраф..правда что-то 6мес какие-то заседания велись...правда ли не знаю, слышал кто-то такое?

_________________
Вилкул почини объездную!!!

Так у нас Макс таким занимается, помогает штрафы отсуживать, если ты не нарушал, либо реально нет доказательств вины.
А по бабушке, то она могла и не знать что за 100 метров стоят ГАИ и тебя остановят за нарушение.
Плюс по делу:
Остановили, вменяют нарушение? Нельзя отдавать доки, иначе им пофиг, напишут, а ты можешь обжаловать их действия.
Доки не давать, просить видеофиксацию нарушения, нет видео, просишь пожелать себе счастливого пути и едешь дальше. Начинают бодаться, составляешь при них жалобу по беспричинной остановке.
Я с марта месяца 1 раз только доки предьявил! (не передал).
Они должны доказать тебе, что ты нарушил, иначе ты вообще не ехал, а стоял у обочины, а они тебя тролят)))
А раз ты ...
1 не пропустил бабку, хотя мог бы и притормозить.
2 передал документы в руки
3 не знаешь своих конституционных прав на защиту и переноса рассмотрения протокола в суд по месту жительства
... то после драки руками уже тяжело махать...

1. Спорно. Уж не обессудьте, но в поворот я входил не на 120 и перед ним скорость сбросил до минимума.
2. документы в руки не передавал, но показывать я их обязан при составлении протокола (при нарушении ПДД);
3. в субботу ездил в Жовтневый суд подавать иск (на этом же сайте нашел уже готовый иск, поменял только названия улиц, имена участников и чуть-чуть подкорректировал под себя. Пока хочу попробовать своими силами, насчет автоадвоката пока не думал), но там, к сожалению было закрыто. Поеду в понедельник утром. В протоколе, естес-но, указал что со штрафом не согласен и буду обжаловать в суде. Честно предупредил инспектора что в случае победы буду подавать иск против него за моральный/материальный ущерб. Гаец говорил про наличие видеосъемки, но я её смотреть не стал - из машины не выходил. В протоколе не указано что была видеосъемка как таковая. Так что у него из доказательств - только второй инспектор, которого он вписал как свидетеля, что расценивается, по мне, как заинтересованное лицо. Спрашивал несколько раз у гаишника, а Вы точно в суд придете? Тот пообещал что придет. Мое право - в течение двух недель обжаловать постановление. С момента подачи иска в суд, две недели после которых штраф удваивается, еще не прошли. Прошло 3 дня, так что борьба за честное имя только началась. Каких прав я не знаю?

"А по бабушке, то она могла и не знать что за 100 метров стоят ГАИ и тебя остановят за нарушение". В принципе да, с этим можно согласиться. Но какой нормальный человек будет тратить свое время (мы с гаишником общались 50 минут) на то, что ему реально не мешало и не угрожало? А переходи дорогу водитель и опроси его гаишник, он бы еще и написал что претензий не имеет (вот верю я в водительскую солидарность, стараюсь помогать по возможности, и, надеюсь что мне помогут в случае чего). Думаю именно по этой причине они и не захотели искать ту бабушку, т.к. она бы была на моей стороне, а то и вовсе ушла бы.

Завтра отпишусь как посетил суд и подавал иск.

Ну по судам суть такая.
ГАИ 90% пишут о рассмотрении дела без их присутствия.
Суды протоколы стараются рассматривать в пользу ГАИ, тоесть доказывать свою невиновность должен ты, видео или прочими методами.
Поэтому мой тебе совет, созвонись с Максом и попроси помочь в этом. Лучше потратиться на соточку плюс минус, чем потом тратить время, нервы и деньги на апелляцию.
А по поводу притормозил почти...то в правилах ведь четкий ответ по этому поводу...пропустить! Даже если не идет, останавливаешься и ждешь пока пройдет.
Все приходит с опытом.
На счет составления протокола. Пока они не предъявили тебе доказательств твоей вины, видео, визирь, трукам. Никакие доки нельзя показывать. Ссылаясь на их незаконные требования. Иначе они напишут протокол и ты уже "Ваше право оспаривать мои действия в суде" и доказывай, что верблюд не ты...
По поводу материально морального вреда это мечты)
Правильные действия это: долбить руководство на то, что они должны дисциплинарно наказать инспектора в случае отмены его постановления судом. То есть удовлетворение ты можешь получить только моральное)

Иск подал. К иску приложил парочку решений, найденных на этом же форуме, в пользу водителей по аналогичным делам. У нас презумпция невиновности, так что я как раз и не должен свою невиновность доказывать, а ГАИ как раз против меня ничего существенного и не имеют в пользу моей вины.
В правилах есть четкий ответ - не мешать пешеходу, и не сказано о том что водитель должен останавливаться чтобы сделать это. Вот я ему и не мешал, иное в данном случае и не доказуемо.
Видео мне предлагали идти смотреть, я не стал выходить из машины. Согласился с тем что оно у них есть, но вины своей, естес-но, не признал. Так и сказал - "раз считаете что виноват, составляйте протокол, но, имейте в виду, я его буду обязательно оспаривать в суде".
Если это дело выиграю, то обязательно подам и на моральный и материальный ущерб, помимо письма о дисциплинарном взыскании. Шансы ж всегда есть. А иной борьбы с ГАИ я пока не представляю.

Ну суть такова:
Водитель обязан уступить дорогу пешеходам только в тех случаях, если он создаст препятствие или опасность.
Проезд пешеходного перехода.
К тому же нужно помнить терминологию, что значит уступить дорогу. П1.10.ПДД-требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, если это может вынудить других участников дорожного движения , имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.
По этому, если водитель не создал препятствие или опасность для движения по пешеходному переходу, и не вынудил пешехода изменить направления движения, он не нарушил пункты ПДД.
К тому же, что бы по закону наказать водителя инспектору ГАИ нужны показания потерпевшего, свидетели и данные видео-наблюдения, если такие имеются.
А пешеходам нужно помнить П4.14 ПДД- Пешеходам запрещается: б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
Поэтому если ГАИ не принесет видеодоказательств, то суду говори, что пешеход либо резко начал движение либо, что ты не создал ему помехи, тоесть не изменил ни скорость ни направление движения. А так как нет показаний потерпевшего, напарник инспектора не может являться свидетелем, поэтому проси отменить постанову по причине отсутствия нарушений...

да. именно так и написал. что касается видео - даже если гайцы и принесут его, то оно, по идее, не может быть приобщено к делу т.к. в протоколе ни я ни инспектор не упоминал про него.

Все что относиться к твоему правонарушению может быть приобщено к делу. Твои показания ведь тоже нигде не указаны, но речь ты будешь толкать на суде...так и с видео.

а что по поводу того закона что сейчас нельзя приобщить видео с не понятно какого устройства, типа с мобилки видео не котируется как доказательство...на что снимало ГАИ там тоже не известно...и видно ли само нарушение номер машины и лицо водителя не известно...???

_________________
Вилкул почини объездную!!!

кстати да, действительно. гайцам еще доказать надо что я за рулем был.