Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області
полковнику міліції Панченко М.А.
від ********** Максима Геннадійовича,
мешкаю: 50072,
м. Кривий Ріг, вул. Микки Мауса, *, кв.**
тел. 06.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

27.07.2010 в м. Кривому Розі за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 80 перед посадковим майданчиком для зупинки маршрутних транспортних засобів стояв патрульний автомобіль ДАІ д.н. 1800 біля якого знаходився співробітник ДАІ – сержант міліції Кузьмич Андрій Володимирович.
Як видно з фотографії, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований в безпосередній близькості (8 метрів) від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Факт наявності зупинки МТЗ підтверджується знаком 5.43, що розміщений відразу перед патрульним автомобілем. Відповідно до 15.9. ПДР е) ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
Згідно п.3.1. ПДР України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ сержант міліції Кузьмич Андрій Володимирович, який здійснив стоянку патрульного автомобілю ДАІ д\н 1800 безпосередньо біля посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів?
Чому, всупереч п.3.1. ПДР України, на патрульному д.н. 1800 не було увімкнено проблисковий маячок синього або червоного кольору?
Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?
Чому у правому верхньому кутку вітрового скла патрульного автомобіля відсутній стікер ОСЦПВ, як того вимагає п.21.1 Зокану України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»?
Додатки:
Фотографії (2 арк)

_________________
Знай, паскуда, вольных!

у них еще вполне вероятно техосмотр просроченный

и стикера отсОСАГО нету.

у меня тоже нету)) за это не наказывают))

_________________
Знай, паскуда, вольных!

спорно. в законе про отсОСАГО написано что стикер должен быть. за это не наказывают...хотя надо но менты являются примером...

Да исправил кнешно))

_________________
Знай, паскуда, вольных!

п.21.1 Зокану України

Напечатал Заяву про вчинення корупцийных дий по поводу неответа в 10 дней. В понедельник отправлю.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Следующие.

Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області
полковнику міліції Панченко М.А.
від ******** Максима Геннадійовича,
мешкаю: 50105, м. Кривий Ріг,
вул. ********
тел. 091********.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
14.08.2010 в м. Кривому Розі за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 80 на виїзді з прилеглої території стояв патрульний автомобіль ДАІ д.н. 1284 біля якого знаходились співробітники ДАІ.
Як видно з фотографії, що додається до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований в безпосередній близькості (близько 7,5 метрів) від виїзду з прилеглої території, що заборонено п.15.9.и, 15.10.а ПДР України.
Також з фотографій видно, що наряд ДПС несе службу із місця, закритого для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).
Згідно п. 6.27 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ затвердженої наказом МВС №111 від 27.03.2009 працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
Згідно п.3.1. ПДР України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Чи добрий приклад подають учасникам дорожнього руху працівники ДАІ, які здійснили стоянку патрульного автомобілю ДАІ д.н. 1284 безпосередньо біля виїзду з прилеглої території?
2. Чи порушив водій патрульного автомобілю ДАІ д.н. 1284 Правила Дорожнього руху, виконуючи стоянку у вказаному місці?
3. Чому, всупереч п.3.1. ПДР України, на патрульному д.н. 1284 не було увімкнено проблисковий маячок синього або червоного кольору?
4. Чи порушив водій патрульного автомобілю ДАІ д.н. 1284 вимоги п.1.2 розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 року?
5. Чому у правому верхньому кутку вітрового скла патрульного автомобіля відсутній стікер ОСЦПВ, як того вимагає п.21.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»?
Додатки:
Фотографії (2 арк.)

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Спрятался за копейкой, встал в метре от знака, ловит водителей, к тому же еще и визир работает (как сказал инспектор - в режиме видеофиксации).


На днях сделаю информационный запрос, может инспектор что-то нарушил?:)

Доктор_Макс, а ответы на информационные запросы хоть были какие-то ?
Плз проинформируйте общественность.

Нет:) сегодня подготовил 2 заявления в прокуратуру. Завтра повезу регистрировать.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Отправляли заказными и не ответили ?!
Дает однако область ...

На пр. Героев 1 (возле АТБ) "ловят" машины и пешиходов рядом со светофором, стоя непонятно в каком ряду с выключеными проблесковыми маячками. На последнем фото гаец мне ручкой махал, гад. Жалко, что в телефон на него смотрел, а не в прицел...

старые знакомые.
1222.