|
Борец |
|
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 09:58 Сообщений: 2147
Авто: СN GLC 4х4
Город: Кривой Рог
|
Предыстория. Ехал с ребенкой с Социка - гуляли в парке. Приехал на Развилку - вижу стоят в кормушке. Молча подошел отфотографировал. Гейши оперативно включили мигалку, что в общем не имело никакого полового эффекта. Попытки заговорить со мной тупо проигнорились с фразой - объяснять все начальнику будете. Написал, отправил.... (текст под катом)
Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровської області полковнику міліції Панченку М.А. Максименко Максима Геннадійовича, мешкаю: 50105, м. Кривий Ріг, тел. 0962398787
З А Я В А (про порушення ПДР)
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» заява – це повідомлення про порушення чинного законодавства з боку державних органів влади, їх посадових чи службових осіб.
02 червня 2011 року о 21 год.45 хв. за адресою вул. Серафімовича було зафіксовано порушення Правил дорожнього руху з боку працівників Державтоінспекції МВС України. Водій службового автомобілю транспортний засіб ДАІ МВС України ДЄУ Ланос номерний знак 1844 регіон 4 зупинив ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій, чим порушив вимоги п. 15.9.и ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
Додатки: фотографії 4 шт. на 2х аркушах.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
Організувати повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів; притягнути до законом встановленої відповідальності осіб винних у порушенні ПДР України; надати письмову відповідь про результати розгляду заяви та вжиті заходи.
«07» червня 2011 року ____________________Максименко М.Г.
Пришел первый ответ. Но господин Панченко (благодаря собственным подчиненным) глубоко заблуждался, если думал, что такой ответ способен удовлетворить отца русской демократии....
Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ УМВС України в Дніпропетровської області полковнику міліції Панченку М.А. Максименко Максима Геннадійовича, мешкаю: 50105, м. Кривий Ріг, тел. 0962398787
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Шановний Микола Анатолійовичу!
09.08.11 року я отримав відповідь за Вашим підписом вих. №14/3М – 390 від 16.07.2011 року на мою заяву про порушення Правил дорожнього руху України працівниками ВДАІ м. Кривого Рогу. Як вбачається з Вашого листа, факт порушення ПДР України знайшов підтвердження під час службової перевірки. Проте Ви вказуєте на те, що до винних вжито заходів дисциплінарного провадження, відповідно до ст. 14 Закону України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», за скоєння дисциплінарного проступку. Проте вказані співробітники крім всього порушили вимоги п. 15.9.и ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП і тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто за скоєння правопорушення на водія службового автомобілю ДПС ДАІ д.н. 1844 регіон 04 мав бути складений адміністративний протокол та накладене адміністративне стягнення. У своєму листі Ви не вказуєте, чи було накладене стягнення на винну особу. Проте мене, як особу, яка виявила правопорушення з боку представника закону, враховуючи рівність всіх громадян перед Законом, дуже турбує це питання. Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань. Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи те, що я є заявником про правопорушення, а також відкритість адміністративного процесу, встановлену КУ про АП, прошу надати відповідь у строки, передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації», а саме – на протязі п’яти робочих днів. У разі, якщо надання відповіді на даний запит обґрунтовано потребує більшого часу, прошу відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» повідомити мене про подовження строку в письмовій формі.
1. Чи притягнено особу, винну у порушенні ПДР України до адміністративної відповідальності? 2. Яке стягнення накладене на правопорушника?
10 серпня 2011 року З повагою, Максименко М.Г. _______________________
Ну и почти победа за нами. осталось вытребовать копию протокола и постановления.
_________________ Знай, паскуда, вольных!
|
|