Доброго всем дня! На днях произошла пренеприятная ситуация. Один из водителей фирмы на служебном авто совершил ДТП. Слава богу, никто не пострадал, ущерб минимальный с обеих сторон. Вопрос в другом. Когда вызвали инспектора ДАИ, то в первую очередь была вынесено постановление на отсутствие у водители полиса автоцивилки. Штраф 430 грн. Это при том, что у него на руках была заверенная мокрой печатью копия Полиса ( оригиналы как документ бухгалтерского учета хранятся в офисе фирмы). На предложение в течении 10 минут привезти оригинал - отказ в "стандартной" у толстолобиков форме. Посоветуйте как правильно составить заявление в суд. И вообще есть ли перспективы?

ИМХО, надо было у нотариуса заверять..

Иск в суд о том, что полис был, а инспектор отказался его "увидеть", составил липовый протокол. В качестве доказательства, предоставьте в суде тот самый оригинал полиса, в котором в срок его действия входит та злополучная дата.

_________________

Не обязательно было у нотариуса заверять. Если копию заверило уполномоченное лицо юр.лица (извините за тавтологию), то даная копия имеет такую же силу как и нотариально заверенная.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

еще приказ директора, мол нехер оригиналы с собой по машинам таскать.
а печать фирмы, или страховщика?
если фирмы - то может и не проконать. а если страховщика - то гайцо надо наказывать.

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Насколько я правильно понимаю, за участие в ДТП изъяты права и наложен штраф, да?
Если так, то составленный протокол за отсутствие оригинала гражданки неправомерен, т.к. за несколько нарушений, совершенных одновременно, наказывать не имеют права. Должны опираться на то нарушение, санкция по которому больше.

Почему это не могут???Интересная версия-какой НПА это регулирует?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

та в КоАПе вроде было такое че-то...
Медведь, но это на мою думку относится не к такой ситуации, типа я через двойную привысил...
а мож я неправ....

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Я знаю лишь о том что за одно и то же самое нарушение не могут оштрафовать дважды...А на счет поглощения более тяжким менее тяжкого-это не тот случай как мне кажется.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Стаття 36 КоАП. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Додаткове може бути, а може і не бути!

За несколько нарушений не могут осудить по криминалу. Вернее могут, но там применяется или частичное "приплюсовывание" срока или поглощение малого срока большим. А по админке могут и за несколько нарушений впаять. Есть у нас один парень в городе. Убегал от ментов при этом была езда на красный, езда по встречке, чуть не наехал на пешехода, в итоге задел мусорный бак, пробил колесо и заглох. Папа отмазал, но менты ему впаяли 32 (!!) протокола. И лишили прав на 2 года (по старым штрафам).

_________________

32 протокола впаяли и лишили прав...
Так он что, за каждый протокол штраф платил, что ли? Лишение прав и дали как за самое тяжкое административное правонарушение, совершенное одновременно.

Там сумма штрафа примерно 1000 грн.( в сумме) и плюс лишение прав. Подробности не помню, но веду за то что за 2 разных нарушения могут оштрафовать отдельно

_________________

Еще кое-что нашел: приказ МВД 1664, пункт 2.3. Если лицо последовательно (одновременно) совершило несколько административных правонарушений, которые, в соответствии с действующим законодательством, рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), то на нарушителя составляется один протокол. В нем указываются все нарушения и статьи КУоАП, предусматривающие ответственность. В случае рассмотрения дел разными органами (должностными лицами) на каждое такое правонарушение составляется отдельный протокол.

И еще одно интервью от ГАИ, никто этих норм не отменял, изменились только суммы штрафов и порядок рассмотрения:
Вопрос: Если водитель совершил нарушение одновременно нескольких пунктов правил дорожного движения, как определяется ему размер штрафа или мера наказания?
Ответ: Административная мера наказания в таком случае выносится за наиболее тяжкое нарушение. Например, если водитель ехал с непристегнутым ремнем безопасности и при этом превысил скорость движения более чем на 20 км/ч, он будет оштрафован за второе нарушение. Ведь за «скорость» сумма штрафа может колебаться от 17 до 34 гривень, в то время как за «ремни» - от 8,5 до 17 гривень. Или другой пример: водитель, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии (штраф от 255 до 340 гривень или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 до 2 лет), проехал на запрещающий сигнал светофора и при этом создал аварийную ситуацию (штраф от 68 до 136 гривень либо лишение прав на срок от 6 месяцев до 1 года). В такой ситуации сотрудник ГАИ составляет один протокол об административном правонарушении, в котором указывает оба нарушения, а при рассмотрении материалов начальник подразделения ГАИ по месту жительства нарушителя выносит решение о наказании исходя из того, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является более тяжким нарушением. Таким образом, суммирование штрафов или сроков лишения права управления транспортным средством в подобных ситуациях не происходит.