Перелік вимог до звернення щодо фактів порушення суддею присяги


Звернення які надходять на адресу Міністерства юстиції щодо фактів порушення суддею присяги повинні, крім іншого, відповідати вимогам Закону України «Про звернення громадян». Зокрема, у зверненні має міститись така інформація:

- прізвище, ім’я, по батькові заявника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб);

- інформація про представника заявника, у разі коли, звернення подається представником (повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою та оформленою відповідно до вимог чинного законодавства);

- звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати;

- інформація про суддю (П.І.Б.), назва суду, номер справи, дата розгляду справи чи винесення рішення та статус заявника у справі (сторона, підсудний, адвокат, свідок, інше);

- факти порушень суддею присяги та докази на підтвердження такої інформації;

- норми закону, які були порушенні суддею.

До звернення обов’язково додаються копії судових рішень разом з інформацією про істотні наслідки, які настали в результаті їх ухвалення.

В порядку інформування повідомляємо, що збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом (стаття 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Крім того, відповідно статті 277 Цивільного кодексу України особа може бути притягнута до цивільної відповідальності за поширення неправдивої інформації.


Стаття 6. Обов'язки суддів

Судді зобов'язані:
- при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та
законів України, забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний
розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків;
- додержувати вимог, передбачених статтею 5 цього Закону,
службової дисципліни та розпорядку роботи суду;
- не розголошувати відомості, що становлять державну,
військову, службову, комерційну та банківську таємницю, таємницю
нарадчої кімнати, відомості про особисте життя громадян та інші
відомості, про які вони дізналися під час розгляду справи в
судовому засіданні, для забезпечення нерозголошення яких було
прийнято рішення про закрите судове засідання;
- не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання
судді і можуть викликати сумнів у його об'єктивності,
неупередженості та незалежності.

"Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки
судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути
об'єктивним і справедливим".


Стаття 34. Підстави для порушення дисциплінарного
провадження

1. Підставами для порушення дисциплінарного провадження щодо
судді можуть бути:
- подання Міністерства юстиції України та його органів на
місцях за наслідками перевірки заяв і повідомлень громадян;
- подання голови відповідного суду, посадових осіб державних
органів, установ, організацій, органів місцевого самоврядування;
( Абзац третій частини першої статті 34 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2534-III ( 2534-14 ) від 21.06.2001 )
- повідомлення в засобах масової інформації.

цікаво,як може не зберегтися копія протоколу і постанови,якщо без них суд позов навіть не прийме

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

В суд всё подали, протокол и постанову, два экземпляра. У себя я не оставил, удалил, не знал что ещё надо будет.

Заделал. Так пойдёт?
ДО НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ

Суді, Савицькій Людмилі. Йосипівні.

Від. Повторейко Олексій Юрійовича
Що проживає за адресою:
Новоград-Волинський ,
Житомирської обл.
вул. ЗЗЗЗЗЗ . буд. 0.
т.( 097)000000000.



ЗАЯВА

При розгляді справи № 2-а-1154/11, від 15 червня 2011р. Вами в рішенні було вказано. Цитую:( Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу….). (Керуючись ст..11, 104, 160, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..251, 287- 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення….) Не в одній із перерахованих статей я не знайшов такого формулювання.
Прошу Вас пояснити, в чому виражається складність неабиякого адмінматеріала, і які саме виняткові обставини, на які ви посилаєтеся.



20. 06. 2011р.

________ Повторейко. О. Ю.

по.п.1 заяву председателю суда, укажи в порядке какого закона обращаешся, (граждан, информации?)

судье- http://kodeksy.com.ua/kas/statja-170.htm

Спасибо! Доделаю и сейчас несу.

Только что сосед принёс решение суда. Читаю и удивляюсь, я не знал, что он отказался расписаться в протоколе. Что посоветуете???

есть такая ст. 99 касу

пользуйся ,

подать два иска

1. о противозаконных действиях гаи при составлении протокола ( нарушена процедура, он должен доказывать и привлекать свидетелей, не ты.
а протокол является источником доказательств, а не доказательством твоей вины.



2. -\- при вынесении постановления (нарушена процедура,


постановление по искам вынесет суд, далее сможеш его обжаловать в апелляции\. если потребуется.




практически готовый иск по 2-му вопросу, слегка подкорректируй это ходатайство , переделай в иск.

Клопотання

про дотримання законності при розгляді справи

(щодо неправомірності винесення Постанови на місці, де зафіксовано порушення)



Вами «____» __________201__ р. було складено щодо мене протокол про адміністративне правопорушення п. _________________________ Правил дорожнього руху, а саме _____________________________________________________________ ________________________________________________________________________

Я вважаю, що справа про адміністративне правопорушення порушена щодо мене безпідставно.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Оскільки я бачу, що Ви збираєтесь виносити постанову про адміністративне правопорушення зараз же, на місці, де складався і протокол, що грубо суперечить чинному законодавству України, тому змушений заявляти дане клопотання.



Відповідно до ст. 251 КУпАП, посадова особа, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення зобов'язана, зокрема, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та принаймні зібрати докази про винність особи, яку звинувачують у вчиненні правопорушення, тим більше, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оспорює допущене правопорушення та адміністративне стягнення, що на неї накладається. Таким чином, якщо протокол - це всього лише підготовка до розгляду справи, то Постанова у справі - це, фактично, визнання винним.

Відповідно до ст. 9 КУпАП: «Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Виносячи постанову на місці, на вулиці, Вами буде перевищено свої повноваження, відповідно винесена постанова буде незаконною та буде скасована, наприклад, в судовому.
КУпАП встановлено, що право розлядати справи про адміністративні правопорушення мають право працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання. В той же час ст.ст. 276, 257 та 258 КУпАП передбачено порядок розгляду таких справ.
Стаття 276 « Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення» встановлює, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 — 126, 127-1 — 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інше місце розгляду передбачене ст.258 Стаття 258 « Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається» передбачає, що протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частинами першою та третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п’ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

У різних нормах Кодексу застосовані різні поняття «місця розляду справ» - „за місцем.....” та „на місці” .

Вираз „за місцем” означає теріторіальну одиницю - місто, район, логічно що мається на увазі зокрема відділення ДАІ, на території якого виявлено правопорушення.

Вираз "на місці" вчинення означає конкретне місце - вулицю, кілометр дороги і т.д., тобто, конкретне місце правопорушення, де його було виявлено.

На місці вчинення інспектор має право розглядати справу та виносити Постанову тільки у випадках передбачених ст. 258 КУпАП. В інших випадках на місці вчинення інспектор не має такого права і відповідно до вимог ст.257 повинен надіслати Протокол іншій уповноваженій особі за місцем скоєння, проживання, або обліку.


Дане твердження підтверджується також і Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 27.03.2009 р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» (надалі – «Інструкція № 111»), пункт 15.6 якої вказує, що Протоколи про адміністративні правопорушення після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обов'язки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. Якщо передача протоколів припадає на вихідний чи святковий день, вона переноситься на наступний за ним робочий день».

Згідно КУпАП, Інструкції № 111 працівникам підрозділів ДПС дозволяєься складати Протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, здійснювати в установленому законодавством порядку огляд транспортного засобу і вантажу, вилучення речей і документів, адміністративне затримання та інші права. Але в жодному разі чинне законодавство не надає працівникам підрозділів ДПС права розглядати справи про адміністративні правопорушення за складеними ними же адміністративними матеріалами відразу ж на місці вчинення порушення.


Пунктом 11.5 Наказу № 111 даний вичерпний перелік речей і документів, які повинен мати при собі інспектор ДПС. У цьому переліку відсутні бланки Постанов про адміністративне правопорушення.
11.5. Працівники підрозділів ДПС, які заступають у наряд ДПС, повинні мати: охайний зовнішній вигляд; справне спорядження; єдиний формений одяг за сезоном; світловідбиваюче екіпірування; нагрудний знак; табельну вогнепальну зброю; жезл та інші спеціальні технічні засоби; список транспортних засобів, оголошених у розшук за останню добу, із зазначенням марки, державного реєстраційного номера, кольору, ідентифікаційного номера кузова, шасі (рами), особливих прикмет; словесні портрети, фотографії (фотороботи) осіб, які розшукуються; картку маршруту патрулювання, поста (додаток 4); журнал патрулювання (додаток 5); службове та водійське посвідчення; бланки протоколів про адміністративне правопорушення, тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами та інших необхідних процесуальних документів; авторучку, олівець, лінійку (рулетку), записну книжку, свисток, кишеньковий ліхтарик; ПДР ; витяг з Кодексу України про адміністративні правопорушення що стосується безпеки дорожнього руху, службову сумку або планшет.

Не зрозуміло, яким чином потрапили до Вас бланки постанов, що є документами суворої звітності.

Таким чином, склавши протокол про адміністративне правопорушення маєте здати відповідно до ст.257 КУпАП та п. 15.6. Наказу МВС № 111 зазначений протокол за належністю для розгляду адміністративної справи у встановленому Законом порядку.


З огляду на передбачені законодавством України процесуальні норми порядку розгляду адміністративних справ, викладені вище, убачається, що складання Протоколу та винесення Постанови однією і тією ж особою – інспектором є порушенням вимог Закону. При цьому КУпАП не передбачає напрям Протоколу самому собі, що суперечить принципам об'єктивності і законності розгляду справи.

Інспектор, відкривши адміністративне провадження та нібито направивши власноручно складений протокол самому собі на розгляд, вже вважає що матеріалів для визнання особи винним у справі вистачає, а жодних порушень з його сторони немає. При таких обставинах працівник міліції при розгляді справи і винесенні постанови виходитиме з первинних своїх же установок про законність і достатність зібраних матеріалів у справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган, посадові особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язані з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Всупереч вказаним вимогам ст. 280 КУпАП, викладені у ній питання не з’ясовуються у разі винесення постанови на місці вчинення правопорушення. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не можливо з’ясувати та документально підтвердити обставини, які пом’якшують чи обтяжують ступінь вини, також не можливо надати відомості, що характеризують майновий стан та мою особистість. Для підготовки та подання таких документів в якості доказів потрібен певний проміжок часу.

Склавши Протокол про адміністративне правопорушення одночасне винесення Постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності без сповіщення про розгляд адміністративної справи є грубим порушенням Закону. Про розгляд адміністративної справи та винесену Постанову я дізнаюсь лише під час вручення мені цієї ж Постанови!!!

Окрім цього, винесення Постанови на місці у випадку, не передбаченому ст. 283 є також правопорушенням з Вашої сторони.

Винесення Постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності відразу ж є грубим порушенням Закону, зокрема ст. 278 КУпАП. Дана норма встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.


Як випливає з наведенного вище, винісши постанову про адміністративне правопорушення тут, на дорозі Ви грубо порушите процесуальний порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення.



Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 258, ч. 1 ст. 268, ч.5 ст.285 КУпАП, ст.ст. 19, 59, 64 Конституції України, Наказом МВС № 111, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,



ПРОШУ ВАС:



1. Не порушувати чинне законодавство України та не розглядати справу про адміністративне правопорушення (не виносити постанову) щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності за протоколом серія _____ № ___________ від _______________р. на місці нібито вчиненого мною порушення (тобто на дорозі).

2.



«_____» __________ 2011 року _____________



это пригодится


Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими
особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти
мотиви свого відмовлення від його підписання.



При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.



Стаття 257 КУпАП встановлює, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана стаття застосовується, якщо справу розглядає суд. Якщо ж справу має право розглядати сам інспектор ДПС, зрозуміло, що надсилати протокол нікуди не потрібно.



Стаття 276 КУпАП встановлює, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.


Справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (стаття 277 КУпАП).

Ну Вам відомо, що, як правило, інспектор ДПС не чекає та відразу ж виносить постанову у справі про адмінпорушення. Така практика являється незаконною зі сторони працівника ДАІ, оскільки він не виконує вимоги стеттей 278-280 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.



Стаття 279 встановлює, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.

Посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.



За статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.



Хто із водіїв може згадати, що інспектор розглядав його справу про адміністративне правопорушення згідно вимог закону, як це описано вище. Відповідь логічна – ніхто. Тому що працівники ДАІ ніколи не додержуються порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення. Тому необхідно їх змусити діяти відповідно до закону.

Що для цього потрібно? Для цього потрібно задавати відповідні питання, подавати певні клопотання, вказувати інспектору про необхідність розгляду справи згідно вимог статтей 278-280 КУпАП.



Стаття 268 КУпАП передбачає права особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Дані права згідно статті 279 КУпАП мають бути роз’яснені порушнику.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати
рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.




Відповідно до статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.



По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.



Стаття 285 КУпАП вказує: постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

У випадках, передбачених статтею 258 КУпАП, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.



Отже, якщо інспектор ДПС ДАІ хоче притягнути Вас до адміністративної відповідальності, вкажіть йому на неправомірність винесення протоколу та постанови одночасно (може мати місце якщо Ви не вийшли з автомобіля і інспектор йде оформляти порушення у службовий автомобіль; або ж у Вашій присутності написавши постанову відразу збирається виносити і постанову) та задайте декілька питань.



«Шановний інспектор, статті 278-280 КУпАП встановлюють певний порядок притягнення до адміністративної відповідальності, тому прошу додержуватись даного порядку»



«Відповідно до статті 279 КУпАП прошу роз’яснити мені мої права та обов’язки при розгляді справ про адмінпорушення»



«Прошу оголосити протокол про адміністративне правопорушення, як цього вимагає ст. 279 КУпАП»



«За статтею 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення. Чому Ви вважаєте, що було вчинено правопорушення? Які докази Ви маєте окрім складеного Вами протоколу? Чи маєте свідків, які можуть підтвердити правопорушення із моєї сторони?»



«Який розмір штрафу буде накладений на мене? Чому Ви вважаєте, що саме такий? Обгрунтуйте.»



«Які обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність Вами будуть враховані при накладенні саме такого розміру штрафу?»



вот лови по первому вопросу


только убери все о постановлении



Адміністративна позовна заява про визнаня дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення


Стаття 288 КУпАП України прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб (до яких належать і органи ДАІ та їх працівники) в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі –КАС). Стаття 17 КАС вказує, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 18 КАС). Статтею 19 (ч.2) КАС встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС-ом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд
за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Статті 104-106 КАС вказують, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою.

Адміністративний позов може містити, вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії (ст. 105).



У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.



Пропоную зразок адміністративної позовної заяви, який Ви можете редагувати під конкретну ситуацію.





До ______________ міського (міськрайонного) суду



позивач: ПІБ

адреса: поштовий індекс, ______________________ обл.,

м. ______________, вул. __________________, б.___

тел. _________



відповідач: Інспектор ДПС відділення Державної автомобільної

інспекції з обслуговування міста (району) __________,

старший лейтенант (прапорщик, капітан) міліції

ПІБ

адреса: поштовий індекс, _______________________ обл.,

м. _______________, вул. _______________, _____,

телефон не відомо



Адміністративна позовна заява

про визнання дій незаконними та

скасування постанови серія ___ № _________ від __.___.2011 р.
в справі про адміністративне правопорушення



Мене, _________________, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення. Так, інспектором ________________ був складений протокол серія ____ № __________ від _________р. та винесена на підставі нього постанова __ № _________ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. _______ КУпАП – порушення _______________ ________________________________.

Проте дана постанова винесена щодо мене без жодних підстав, оскільки я не порушував Правила дорожнього руху та не вчиняв правопорушення, передбачене потоколом та постановою.

У тексті протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ПІБ _________ р. о ___ год. ___ хв. на автодорозі _______ – ________ 724 км керував автомобілем ____ д/н ____________, суть порушення з протоколу чи постанови. Дане порушення являється надуманим інспектором, оскільки насправді я не вчиняв правопорушення.



(Детально описується подія, на підставі якої інспектор притягнув Вас до адміністративної відповідальності; в чому Ви вбачаєте порушення зі сторони інспектора; Ваше бачення ситуації; доводите, що насправді порушення Правил дорожнього руху не було або ж Ваші дії не являються правопорушенням, а інспектор неправомірно (незаконно) склав протокол та виніс на підставі неї постанову).



Отже, враховуючи викладені мною обставини, вважаю, що постанова серія _____ № _______ від ________ р. винесена безпідставно, з грубими порушеннями вимог закону.

Прошу особливу увагу звернути суд на норму, встановлену ч. 2 статті 71 КАС, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З даної норми, випливає, що постанова, яка оскаржена в судовому порядку, де інспектор-відповідач не з’явився до суду, жодним чином не повідомив суд, що заперечує проти позову, не довів правомірність свого рішення, має бути скасована як така, що визнається відповідачем.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства неправомірні дії посадових осіб оскаржуються шляхом подання адміністративної позовної заяви, а не скарги. А Кодексом адміністративного судочинства встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,

який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ст. 99 КАС).

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, КУпАП, ст. 17, 99 Кодексу адміністративного судочинства, Правил дорожнього руху України,



ПРОШУ:


1. Визнати дії інспектора ПІБ щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності незаконними,

2. Скасувати постанову серія _____ № __________ по справі про адміністративне правопорушення від _____________ р. як незаконну,

3. Справу про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. _____ КУпАП закрити.





Додатки:
1) копія протоколу серія ___ № ______ по справі про адміністративне правопорушення від ________р. – 1 примірник.

2) копія постанови ___ № _____ по справі про адміністративне правопорушення від ________ р. - 1 примірник.


“____” ___________ 2011 р. _____________________________




когда твои иски удовлетворят, постановление этой суки савицкой и протокол гаи будут не действительными.



главное чтобы один из исков не попал опять савицкой, поэтому нужно подумать какой иск запулить третим, в смысле формулировки исковых требований
ЮДВ


на всякий случай

конвенция про дорожный рух


m) термин "велосипед с подвесным двигателем" означает любое
двух- или трехколесное транспортное средство, снабженное
двигателем внутреннего сгорания с объемом цилиндра, не превышающим
50 куб. см, и максимальная конструктивная скорость которого не
превышает 50 км/час (30 миль/час); однако Договаривающиеся Стороны
могут не считать велосипедами с подвесным двигателем в
соответствии со своим национальным законодательством те
транспортные средства, которые не имеют характеристик велосипедов
в отношении возможностей их использования, в частности возможности
приведения их в движение с помощью педалей, или которые по своей
максимальной конструктивной скорости, весу или некоторым
характеристикам двигателя превышают установленные пределы. Ни одно
положение настоящего определения не должно толковаться как
препятствующее Договаривающимся Сторонам полностью приравнивать
велосипеды с подвесным двигателем к велосипедам при применении
предписаний своих национальных законодательств, касающихся
дорожного движения;
n) термин "мотоцикл" означает любое двухколесное транспортное
средство с коляской или без нее, имеющее двигатель.
Договаривающиеся Стороны могут в своем национальном
законодательстве приравнивать к мотоциклам трехколесные
транспортные средства, масса которых без нагрузки не превышает
400 кг. Термин "мотоцикл" не включает велосипеды с подвесным
двигателем, однако Договаривающиеся Стороны могут при условии, что
они сделают соответствующее заявление согласно пункту 2 статьи 54
настоящей Конвенции, приравнивать велосипеды с подвесным
двигателем к мотоциклам при применении настоящей Конвенции;

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Огромное СПАСИБО! Буду выручать соседа. Я так понял, что все эти иски нужно подавать в этот же суд? Они там все между собой вась, вась, но буду надеяться что всё получится.

Это нужно к искам приложить копии протокола и постановы, а я не сохранил, все в суде. Как изъять?
Согласно ст. 99 КАС иск по админ… можно подавать в годичный срок. Нужно указывать причину, что не подал в 10дн. Строк. Например ( первое незаконное решение суда )???

Меня интересуют, строки представления исков. Как правильно указать? Суд ведь не примет, первый иск уже был. Срочно нужно! Можно в личку.

читай личку.

______________________

http://cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=117153

__________________________________________________________________________________________________
переписка пошла не по теме
leonidus1967, перелезай сюда- viewtopic.php?f=85&t=9465&p=133235#p133235

Британия считает, что украинские судьи опаснее бандитов

http://ord-ua.com/2011/07/14/britaniya- ... -banditov/

Немножко поздновато отвечаю, но так как ответ не прозвучал, думаю, что кому-то пригодится.

Срок для обжалования постановления ГАИ - 10 дней. Это верно. В данном случае он определяется Кодексом об админправонарушениях. И решение суда обжалованию не подлежит.
Иск о противоправных действиях любого субъекта властных полномочий (каким является гаишник) - 6 месяцев. Это уже чистое КАСУ. И ограничений на обжалование нет. Можно судиться хоть до ВАСУ.
Как получить протокол обратно? Попробуйте таким образом:

районний суд

ФИО адрес, позивача по справі №2а-1780/2011

суддя
справа №

КЛОПОТАННЯ

29 червня 2011 року було закінчено розгляд справи №за адміністративним позовом ФИО до інспектора ДПС БДПС ВДАІ про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Оскільки згідно ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, прошу повернути мені документи, що додавалися до адміністративного позову:
- Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія № від 21 травня 2011 року (2-й екземпляр)
- Протокол про адміністративне правопорушення 21.05.2011 № (2-й екземпляр)

дата подпись