Здравствуйте, пару месяцев назад столкнулся с проблемой обслуживания в МРЭО. (но это отдельная история) Добился ответа от руководства, что признали нарушение сотрудника! Обещали наказать и все исправить! Но вот в чем неувязочка, признаваться кто и как наказали его УМВС не хочет! Может у кого то есть какие соображения?
Спасибо.

[url][/url]

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

в своем инфозапросе Вы должны указать чтобы предоставили не служебную информацию содержащююся в приказе УМВС, а "витяг з наказу" там может быть две- три строчки, что сотрудник привлечен к дисциплинарной ответствености...

А как узнать какой именно сотрудник?

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

Вы писали жалобу на работу МРЭО или отдельного должностного лица МРЭО?
Вот и указывайте что предоставить информацию о привлечении к дисциплинарной ответствености сотрудника отдела регистрации автомобилей или выдачи ВУ, или экзаменационного отдела...

До УДАІ УМВС України в Миколаївській області
54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б,
т.(0512) 21-20-91

Представника: Косенка Віталія Анатолійовича
Косінцев Костянтин Вікторович
73001, м. Херсон,

Інформаційний запит

23.02.2012 від УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла відповідь № 9/к-02 від 23.01.2012 на заяву Косенка В.А. від 10.01.2012 щодо порушення законодавства працівником ДПС. У відповіді УДАІ УМВС України в Миколаївській області зазначається що була проведена службова перевірка в результаті якої працівників Державтоінспекції притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Ст.. 18 ЗУ «Про звернення громадян» передбачає право громадянина знайомитися з матеріалами перевірки проведеної по заяві чи скарзі. Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ч.3 ст.10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов’язані надавати її безпосередньо і безкоштовно на вимогу осіб яких вона стосується.

Відповідно до ст..19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»

ПРОШУ:
1. Надіслати на поштову адресу представника Косенка Косінцева К.В. копію письмового висновку складеного за результатами проведення службової перевірки по заяві Косенка В.А. від 10.10.2012 про порушення законодавства працівниками ДПС.
2. Надіслати на поштову адресу представника Косенка Косінцева К.В. копію наказу про притягнення винних працівника Державтоінспекції до дисциплінарної відповідальності на підставі заяви Косенка В.А. від 10.01.2012 про порушення законодавства працівником ДПС.
Додатки:
1. Копія відповіді УДАІ МВС України в Миколаївській обл.. від 23.01.2012 за №9/К-02 (2арк.).
2. Копія довіреності (1 арк.)

« 23 » лютого 2012 р. ___________Косінцев К. В.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід
Текст моего запроса, один в один с вашим примером! С него же и редактировал.

И вот результат!

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

варіанти- позов до суду,скарга в прокуратуру .

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід
Отож... Але я перевірив їх аргументи - персональні данні є службовою інформацією, а згідно Закону про доступ інформаціі службову інформацію можуть не розголошувати! Хоча аргументи у моєму запиті також законні! Инспектор не надає дозволу про розголошення йиго прізвища, абсурд якийсь!

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

інспектор посадова особа представник суб*єкта владних повноважень, після робочого часу він фізична особа і його приватне життя Заявника та Запитувача на інформацію не цікавить...
це всеодно, що особа в ДВС Вас нецензурно облаяла, чи більше того виставила Вас за двері у часи прийому і тепер керівництво розповідає про ЗУ "Про доступ до піблічної інформації"...

ось була тема "Витяг з наказу службова інформація?"
viewtopic.php?f=84&t=36692

напишіть в ЛС форумчанину Valerii_1972
memberlist.php?mode=viewprofile&u=17377
він давав посилання на інфозапит та відповід з полку ДАІ

Згодний, у першій відповідді згадується про инспектора як фізична особа. Що мене здивувало!!!


Дякую, напишу!

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

Дамьен

ЗУ "Про інформацію", ст. 21 п.4:
Цитата:
До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені такі відомості:
5)про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб;


Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф "для службового користування".
Доступ до таких документів надається відповідно до частини другої статті 6 цього Закону. Відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Отже, запитувана інформація не може бути обмеженою відповідно до вимогам частини другої статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".
Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 6 цього Закону України "Про доступ до публічної інформації", обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ.
Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

freeman john
Все це мені зрозуміло, та все ж в друге я отримав відповідь з таким змістом!
І це лише стосовно цього питання, схожі відповідді я вже отримував по іншим питанням!

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos