нормально,головне що все закінчилося добре,по можливості можна їх трахнути за стан дорожнього покриття на тому перехресті ,щоб склали протокол на дорожню службу по 140 Куап,тоді би в них охота зразу пропала зупиняти.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Абсолютно достойный сюжет. Грамотный спокойный разговор и хорошая техническая подкованность - 2 камеры, собрать в кучу, отконвертировать.. .. в общем +100

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

приказы 549,466,335-отменены!!!
почитай приказ 111 п. 14.1.9, а в ГАИ постоянно идут операции
В ПДД чётко написано ПЕРЕДАТЬ! что это за разговоры считаю-не считаю, к таким водителям нужно применять весь арсенал от поднятия капота и до предложения пройти мед. освидетельствования.

Посмотри на дату ролика.

Таварисч инспектор! Нам, не меведешникам, на ваши приказы 549,466,355 и даже на 111 накакать с высокой горы. И на операции ваши тоже. Можете оперировать там у себя все что угодно. Пока мозги себе не имплантируете - толку от вас никогда не будет.

Так почему когда Вы "дохните", то вспоминаете именно милицейские приказы.
В ПДД о причине остановки нет ни слова, но есть фраза ПЕРЕДАТЬ.
Так что в первую очередь изучите свои обязанности и выполнив их, как законопослушные граждане, заявляйте о своих правах.

а що таке ПДР? Підзаконний акт?
А КупаП - 126 стаття.. чорним по білому - пред"явити чи передати!!!

Ответственность наступает по ст.126 за: не имеет при себе, не предъявил, не передал
так что нужно: иметь, предъявлять и передавать
изучайте закон и трактуйте его правильно!
а инспектор должен предъявить не передавая

Потому, что Вы их не читаете, вот и приходится Вам их зачитывать. Да, согласно ПДД водитель обязан передать документы, но для этого инспектор должен остановить ТС, согласно права, которое ему дал Закон

А если это право инспектору дал его начальник, потому что планируется проведение операции "День рожденья", "День милиции", "Новый год", "8-ое марта" и т.п. - то пускай этот инспектор возглавит колонну идущих на..., ибо

а ну давай покажи дослівно закон, де так написано??

Наверное у нас разные кодексы Тот, что у меня даже без запятых

А исходя из Вашей логики

вполне можно допустить случаи, когда водитель предъявляет и передает, но не имеет. Или имеет и передает, но не предъявляет

+100. КУАП регламентирует не права и обязанности водителя, а ответственность за определенные действия или бездействия.
Знакомая Черато. Хозяин живет в соседнем доме, у наших многоэтажек общий двор. Часто вижу его в форме. Однако никогда не видел его в Славянске. Оказывается он в Краматорске работает.

Все правильно. Вот инспектор, составляя протокол, пусть возьмет и напишет, что водитель имел документы, предъявил, но не передал. И посмотрим, наступит ли ответственность за это.
Кстати, исходя из статьи КУАПа, даже если я "маю при собі" - ответственность уже не наступает

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
А кто сказал что остановка транспорта, это противоправные действия?
Сел за руль, будь любезен выполнять требования ПДД.
И почему опять суют своё жало во внутренние распоряжения которые уже отменили.
Так значит по Вашему если не имеет-ответственность есть, не предъявил-ответственность есть, а не передал-уже оветственности нет.
Вы понимаете что утрируете админ. кодекс так как выгодно Вам. Почему Вы считаете что ответственность не наступает?