Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Гаец без служебного удостоверения.
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=3401		 Страница 1 из 5
Автор:  kozlov [ 10 окт 2010, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Гаец без служебного удостоверения.
Решил выложить и в этой ветке. Чем больше людей увидит тем лучше. Так как доблестный ГАИшник угрожал мне судовой расправой , если я выложу это видео в интернет. Видимо не знает, что деятельность милиции является гласной.

http://www.youtube.com/watch?v=ccjRbclA ... r_embedded
Автор:  Dimansh [ 10 окт 2010, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
Автор:  fire66 [ 10 окт 2010, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
А куда пропал бездокументный то? Сбежал шоли?
Автор:  kozlov [ 10 окт 2010, 21:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
Да, свалил все на того который меня остановил а сам в машину спрятался ))) Потом правда, когда протокол составили уже то пришел и начал угрожать судовой расправой. Мол как гражданин Украины, запрещаю вылаживать видеоролик в средства массовой информации )))
Автор:  пішохід [ 11 окт 2010, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
якщо є бажання,тоді того гайця без посвідчення можна потягати-інфо запит в Департамент з питаннями-з ким чергував...інспектор,який предявив своє,посвідчення?чому працівник міліції,виконував службові обовязки,без службового посвідчення?і т .д
Автор:  kozlov [ 11 окт 2010, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
Если тебе не сложно помоги составить такой запрос.
Автор:  пішохід [ 11 окт 2010, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
http://roadcontrol.org.ua/node/696
почитай,зроби чорновик,підкоректуємо разом,ближче вечора
Автор:  kozlov [ 11 окт 2010, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
ок спасибо!
Автор:  kozlov [ 11 окт 2010, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
Бывалые гляньте может кто что подправит.


До УДАІ ГУ МВС Украіни в м. Кривий Ріг
50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11

Від громадянина України Козлова Олексія Вікторовича
Проживаючого в місті Кривий Ріг по вул. Корнійчука б.15 кв. 63. Індекс 50076
т. 0633563980



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

4.10.2010 р. о 16 годин 45 хвилин я був зупинений інспектором ДАІ молодшим сержантом міліціі Логіновим Андрієм Юрієвичем начеб то за порушення правил дорожнього руху. Надалі до співбесіди включився напарник Логінова Андрія Юрієвича. На мою законну вимогу показати мені службове посвідчення - отримав відмову зі сторони невідомого мені інспектора ДПС,що є порушенням ст..5 п.2 Закону України про міліцію, в якій вказано, що при звертанні до громадянина працівник міліції зобовязаний назвати своє прізвище,звання та предявити на його вимогу службове посвідчення.
.. Отже не фамілії ні посади напарника Логінова Андрія Юрієвича не знаю.

ПРОШУ:
Керуючись ст.ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію», прошу письмово надати відповідь:
1) чи був Логінов А Ю.- старшим наряду по забезпеченні безпеки дорожнього руху?
2) чи належить невстановлена особа, що несла службу з інспектором Логіновим. Ю.А. 4.10.2010 р. 16.45 по вул...м.Кривого Рогу до працівників міліції ДПС?
3) чи проводився інструктаж з Логіновим Ю.А перед виходом на службу?
4) чи дозволяється інспектору ЛогіновуЮ.А нести службу з іншою особою в форменному одязі працівника міліції, без службового посвідчення всупереч п.12.5 наказу 111 від 27.03.2009 року?
5) чи є законними вимоги особи в форменному одязі працівника міліції,без службового посвідчення при виконанні ним службових обовязків?
6) чи несуть відповідальність посадові службові особи ДАЇ, при халатному ставленні до своїх службових обовязків, а саме безпосередні командири за дане порушення?
7) чи проводилася перевірка несення служби наряду під керівництвом Логінова Ю.А. посадовими особами ДАЇ?
8) чи було виявлено посадовими особами ДАЇ, факт несення служби
інспектором Логіновим, Ю.А разом з особою в форменному одязі працівника міліції,без службового посвідчення?

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію», під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Відповідь прошу надати у повній відповідності до ст. 33 Закону України «Про інформацію», а саме, протягом десяти календарних днів та письмово довести до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення, та задовольнити запит протягом місяця.

Додатки: Диск з відеофіксацією зі співробітниками ДПС – 1шт.

„___”________ 2010р. (Підпис)
Автор:  kozlov [ 11 окт 2010, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
И тут просмотрите

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 04.10.2010.

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби молодшого сержанта міліції Логінова Андрія Юрьєвича від 04.10.2010 року Серія АЕ1 №085649 на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) грн.
При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законодавством України встановлену адміністративну відповідальність.

Відповідно до вище зазначеної постанови, я, начебто, 04.10.2010 року о 16 год. 40 хв., здійснів стоянку автомобіля «ДЕУ» номерні знаки АЕ7591СН, на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів за адресою вул.. Мелешкіна , чим допустив порушення пункту 15.9(е) ПДР України.

Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові у пункті «додатки» , за результатами застосування фото-відео камери невідомого походження яку молодший сержант міліції Логінов Андрій Юрієвич тримав у руках. На моє питання про причину зупинки, Логінов Андрій Юрієвич звинуватив мене в порушенні правил дорожнього руху за пунктом 15.9(е) .
Я ,рухаючись у правій смузі вулиці Мелешкіна, дійсно заїхав на край кінця посадкового карману , тому що лівий ряд був зайнятий , а по напрямку мого руху була перешкода у вигляді розщіплюваного ящика. Зупинки на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів не скоїв, що і було сказано інспектору Логінову А.Ю.
Але Логінов А.Ю начав посилатися на відео доказ, начебто зроблений ним за допомогою фото-відео камери . На моє прохання показати мені доказ, я получив відмову. Відчувши упереджене до себе відношення я вирішив подальшу бесіду фіксувати відеозйомкою, щоб уникнути тиску з боку працівників ДАІ, про що вони були попереджені. В цей час підійшов напарник Логінова А.Ю, (прізвища і посади не знаю, так як на законну вимогу, показати мені службове посвідчення получив відмову, після того як з’ясувалося що службового посвідчення в нього просто немає). (Відєо запис спілкування з інспекторами ДПС додається). На прохання продемонструвати мені факт порушення також получив відмову.
Далі я запитав чи є цієї пристрій, яким вони начебто зафіксували порушення, в перелік технічних засобів затверджених приказом № 33 МВС від 1.03.2010 р. Попросив пред'явити мені сертифікат і акт про метрологічній перевірці даного засобу, Чи опломбований він, щоб уникнути редагування інформації, що зберігається там, сучасними засобами мультимедійної обробки, такими як фотошоп і аналогічними засобами обробки фото відео матеріалу. На що також була відмова.

Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, не відповідає вимогам закону, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:

Пунктом 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів, отриманих законним шляхом, допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)».
Як видно з протоколу та винесеної постанови, окрім слів інспекторів, ні якіх доказів і свідків немає.
У постанові в графі «додатки» вказано «зняли камерой». Але цієй пристрій , що демонстрував мені інспектор ні як не належить до перічня технічних засобів, затверджених приказом МВС від 1.03.2010 р. і тому ні як не захищені від редагування сучасними засобами мультимедійної обробки.
Крім того в постанові у справі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки, яким начеб то користувался інспектор ДПС, до застосування в Україні, повірку, похибки при вимірюваннях, що робить фіксування та вимірювання незаконними у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
У відповідності до ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні (сертифікат) та свідоцтвом про повірку даного примірника засобу вимірювальної техніки. Відомості про такі дані у постанові відсутні. Крім того вони не були предоставлени для ознайомлення на моє прохання.
В Постанові відсутня інформація про наявність у приладі, яким провадилась фотофіксація, активованої функції автоматичного режиму. Наявність такої функції є обов'язковою згідно ч.1 ст.14-1, ст.251 КУпАП.
В постанові відсутня інформація про те, хто саме провадив фото відео фіксацію, хоча ці дані є важливою складовою обставин справи і згідно п.2.16 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 N 77 мають бути відображені у постанові.






ПРОШУ:

1. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року Серія АЕ1 №085649 про накладення на мене – Козлова О.В. адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) гривень визнати протиправною та скасувати.

Додатки:
• копія протоколу серія АЕ1 №264293 – 1 сторінка;
• копія постанови по справі про адміністративне правопорушення – 1 сторінка;
• копія приказа №33 МВС від 1.03.2010 р.
• відеозапис спілкування з співробітниками ДПС у цій справі;

«5» жовтня 2010 року
Підпис Козлов О
Автор:  пішохід [ 11 окт 2010, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
kozlov писал(а):
Я ,рухаючись у правій смузі вулиці Мелешкіна, дійсно заїхав на край кінця посадкового карману , тому що лівий ряд був зайнятий , а по напрямку мого руху була перешкода у вигляді розщіплюваного ящика.
я керуючи автомобілем...здійснював рух у правій смузі.......дійсно заїхав на край закінчення посадкового майданчику транспортних засобів загального користування,тому що в напрямку руху мого автомобіля, зявилася перешкода у вигляді розбитого ящика із вмістом невідомих мені речей.
kozlov писал(а):
копія приказа №33 МВС від 1.03.2010 р.
-копія наказу...
Автор:  kozlov [ 11 окт 2010, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
подправил
Автор:  LAVe [ 12 окт 2010, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
пмсу позов не годится. если не торопишься, могу помочь накрапать че-нить более-менее сносное, но для этого желательно поболе информации, в том числе фото и схему места происшествия
Автор:  makssav [ 12 окт 2010, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
kozlov писал(а):
Бывалые гляньте может кто что подправит.
До УДАІ ГУ МВС Украіни в м. Кривий Ріг


1. «Начебто» слитно
2... Отже, ані прізвища, ані посади напарника Логінова Андрія Юрієвича я не знаю.
3. «.. надати мені письмову відповідь ..» и не над снова писать слово «прошу»
Автор:  LAVe [ 12 окт 2010, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гаец без служебного удостоверения.
удалено
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/