Доброе время суток всем! Давайте разберемся в следующем моменте : имеет ли право ИДПС снимать возможное нарушение ПДД на бытовую фото-видео технику? На интернетконференции
http://conf.ligazakon.ua/conference/vizir/p_2.htm я задавал этот вопрос :
"Здравствуйте Анна! Пожалуйста внесите ясность по такому вопросу: является ли правомерным съёмка предполагаемого нарушения ПДД, осуществляемая сотрудником ГАИ на любительсккую фото или видеокамеру? Или необходимо поизводить данную съёмку ТОЛЬКО на так называемые специальные средства фото и видеофиксации типа "Визир" и тому подобные? Являются ли "любительские кадры" доказательством в суде?", на что получил ответ :
"Фото или видео кадры, зафиксированные на любительскую технику могут, согласно со ст.251 КоАП являться доказательствами в деле про административное правонарушение. Но эти доказательства должны рассматриваться органом, который накладывает административное взыскание, наряду с остальными доказательствами как протокол, пояснения. Суд может не принять эти доказательства как надлежащие по своему внутреннему убеждению. По моему личному убеждению, я сомневаюсь о том, что суд будет принимать во внимание такое доказательство, как снимок любительским фотоаппаратом." . Вопрос не ясен собственно в том, что в приказе от 27.03.2009 N 111 сказано :"7. Права працівників підрозділів ДПС
7.6.
Використовувати технічні засоби та технічні прилади для виявлення та фіксації порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ). Отримані фактичні дані направляти за належністю чи використовувати
при складанні адміністративних матеріалів.
13.3. Під час несення служби на транспортних засобах застосовуються такі тактичні способи:
13.3.4.
Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ). 13.7. Основними методами несення служби є:
13.7.1. Спостереження за дорожнім рухом. Під спостереженням за дорожнім рухом слід розуміти візуальний або
за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху встановлених правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, доцільністю та ефективністю організації дорожнього руху на посту, маршруті.
18.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС
забороняється: 18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. 20. Порядок застосування спеціальних технічних засобів та приладів
20.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання. 20.2………. .
Забороняється застосування технічних засобів та
приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув 20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані."
Так каким же образом, не нарушая п.20.2 ИДПС применяет для сьемки свою личную камеру??? Или, если эту камеру он получил для работы, у него
ОБЯЗАТЕЛЬНО есть на нее свидетельство о метрологической поверке и т.п. Может кто сталкивался с этим вопросом вплотную?
Вход
FAQ
Поиск
