з кожним днем працівникам ДАЇ стає важче робити те ,що вони привикли роками-відбирати в людей гроші,за придумані порушення,або стояти там де їх не має бути,небайдужі громадяни стали питати від влади,як вони виконують свої обовязки,це вже позитив і урок для них.Автор старався розмовляти з ними по закону,коли перші двоє тупили,за них вступився прапор,прапор принаймі міг хочаб ,якось обгрунтувати свої вимоги.Для них повний ступор коли до них звертається громадянин,не знають що відповісти,почали гнати що пяний,з пивом,рибою,лиш би відстав,про орієнтування тоже гнав,він мав на місці зразу обгрунтувати свої припущення.2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію-якщо в громадянина небулоб паспотра тоді його треба булоб доставляти в РВ,а так це перевищення службових повноважень.Прапор викликав оперативну групу-хоча сам міліціонер і коли зрозумів що треба все робити самому,не знав бідолаха як діяти.5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях:
- осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від дізнання, слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, - на строки і в порядку, передбачені законом;-автор підпадав під підозру,на місці складається протокол затримання,в якому вказується де коли,за що затриманий даний громадянин,якщо затриманий автор був за підозрою у вчиненні злочину ,гайці повинні були на місці провести особистий огляд,адже перед ними був громадянин підозрюваний в розбійному нападі,тобто він міг мати зброю,і таке інше,а не просто посадити в машину і цілу дорогу,розказувати що мол робити йому нічого пристав до них.
Особам при затриманні або арешті (взятті під варту) працівниками міліції:
- повідомляються підстави та мотиви такого затримання або арешту (взяття під варту), роз'яснюється право оскаржувати їх у суді;
- надаються усно роз'яснення частини першої статті 63 Конституції України ( 254к/96-ВР ), права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника та одночасно в друкованому вигляді - роз'яснення статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 і 63 Конституції України та прав осіб, затриманих або заарештованих (взятих під варту), встановлених законами, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або арешту (взяття під варту) особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника;
- забезпечується можливість з моменту затримання або арешту (взяття під варту) захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.
У разі невиконання працівниками міліції вимог, встановлених цією статтею, особа, права якої були порушені, та/або її представники (родичі, захисник) можуть звернутися до суду із заявою про відшкодування шкоди у встановленому законом порядку
тобто повністю порушена процедура затримання ,і чому,тому що вони крім як везти в наркологію,не знають що це таке-за це їм може бути гемор.
grebionkin писал(а):
результате поехали в райотдел, где написал объяснение...
[quote="grebionkin"]15цікаво про що написано в поясненні і яка була остаточна причина затримання
чи реєстрували в журналі перебування в РВ чи зявився на світ протокол затримання
