До Кіровського районного суду м. Донецька 83095, г. Донецк, ул. Юности, 22 Тел.(0622) 77-06-85 Позивач:від Руснак Дениса Вікторовича 07.07.1987 р.н., прожив. за адресою: м. Донецьк вул. Козиря б.41 кв.58 т. 095-856-49-94
Відповідач: інспектор ДПС БДПС м. Донецька при УДАІ сержант міліції Шеліхов Андрій Миколайович 83023, Донецк, ул. Ходаковского, 10 інші засоби зв’язку не відомі
Адміністративний позов Про скасування постанови № АН 577370 до справи про адміністративне правопорушення
30.05.2010 року керуючи автомобілем Деу-Ланос р.н. АН 5117 ЇЇ я рухався по проспекту Ленінський м. Донецька, в районі «Конті», в напрямку центру міста з дозволеною швидкістю руху 60 км / ч. Коли я під’їжджав до світлофора горіло зелене світло. Безпосередньо, перед тим як я проїхав пішохідний перехід, світлофор показував миготливе зелене, однак в момент коли я проїжджав перехрестя загорілося жовте світло. Я був перший перед світлофором, позаду були машини, і для того щоб екстрено не гальмувати, і не створювати аварійної ситуації, я проїхав перехрестя, при чому не створивши для жодного учасника дорожнього руху перешкоди. На ділянці даної дороги я був зупинений співробітником ДПС. Вийшовши з автомобіля, співробітник ДПС наказав передати йому документи. Після того, як співробітник ДПС розглянув пред'явлені мною документи він сказав мені, що я проїхав на заборонений сигнал світлофора, червоний. У свою чергу я сказав йому, що проїздив на мерехтливий зелений сигнал світлофора і не порушував правила дорожнього руху, згідно пункту 8.7.3. (В) правил дорожнього руху України - зеленим миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал який забороняє рух. Після цього я присів у їх службовий автомобіль, для перегляду відеозапису, так як в одного зі співробітників ДАІ в руках знаходилася цифрова відео камера. При перегляді цього запису було встановлено, що зйомка відео запису починається з того моменту, як я вже проїхав світлофор, і знаходився від нього на відстані 70-100м, і на відео немає фіксації, де насправді знаходився мій автомобіль у момент перемикання сигналу світлофора! Після перегляду відео запису, мої аргументи з приводу порушення підтвердилися, але співробітник ДПС не став брати їх до уваги, і почав складати протокол про адміністративне правопорушення, при цьому говорив, що вкаже в протоколі перевищення швидкості. У свою чергу я знову з ним не погодився, тому що швидкість так само не перевищував. Не беручи до уваги мої доводи, співробітник ДПС Шеліхов О.М. без пояснень склав протокол, у якому вказав, що я проїхав на жовтий сигнал світлофора, після чого передав його мені для ознайомлення та підпису. У свою чергу я з порушенням не погодився, і після складання протоколу та постанови про адміністративне порушення я відмовився їх підписувати, пояснюючи, що дану постанову я буду з поясненнями оскарживати у суді. Також, при складені протоколу інспектором ДПС були порушені мої права передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, які передбачені у протоколі, про що свідчить відсутність мого підпису навпроти цих пунктів в протоколі. Інспектор не роз'яснив мені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Після того як я відмовився підписувати протокол, працівник міліції зупинив повз проїжджавший автомобіль, з якого запросив двох раніше не знайомих мені людей як поняті, які зафіксували відмову від підпису в протоколі. З огляду на вище викладе не при складанні протоколу працівник ДАІ не правильно кваліфікував порушення, так як з огляду на пункт 8.11 правил дорожнього руху - водіям, які при включенні жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 правил дорожнього руху, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови безпеки дорожнього руху. Хочу доповнити, що під час руху, рухомих переді мною автомобілів і пішоходів не було, аварійної ситуації я не створював. Натомість, хочу звернути увагу на низку порушення з боку інспектора. 1) Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009р. «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (надалі – наказ МВС №77), п.11.17 говорить про те, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. Стосовно складеного на мене протоколу та винесеної постанови хочу зазначити, що дана норма наказу була грубо порушена інспектором, дані про особу інспектора, так само як і мої дані, не тільки заповнені не друкованими літерами, а навпаки таким поганим почерком, що в мене виникли серйозні проблеми при намаганні встановити особу інспектора та свідків, для оскарження вище вказаної постанови в суді. 2 ) А також інспектор ДПС знімаючи правопорушення на цифрову відеокамеру порушив прямий Наказ МВС 01.03.2010 N 33 п.2 Зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за N 262/17557 ПЕРЕЛІК технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху 2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису: вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації "ВИЗИР 03"; вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА"; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".
Враховуючі вищевикладе не вважаю, що постанова № АН 577370 по справі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2010 року прийнята з порушенням чинного законодавства, тому є незаконною, а також необґрунтованою. На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП України ПРОШУ:
1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене, представника відповідача та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення; 2. Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
«___»_________20__року __________________ Руснак Д.В._ підпис П.І.Б
До Позову додаються такі документи: 1 Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 577370 від «30» травня 2010 року 2шт. 2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення 2шт. 3. Копія постанови про адміністративне правопорушення 2шт. 4. Копія документів: права водія, тех. паспорт автомобіля, ідентифікаційний код, паспорт, поліс страхової 2шт.
Последний раз редактировалось rusnak777 02 июн 2010, 20:59, всего редактировалось 1 раз.
|