13.02.2011р йду по вул. Б.Хмельницького, помічаю патруль ДАІ на напрямному острівці (безпеки), де за словами начальника ВДАІ м.Львова Богдана Мицака зупинка всіх транспортних засобів заборонена.
Переходжу перехід як звичайний перехожий і одразу виймаю фотоапарат і починаю фільмувати порушення.
Інспектор ЛВ0706 Роман Віталійович тут же виходить із патрульного авто 140870 і готується приймати "інформаційну атаку" на себе.
Показую йому відео із Б.Мицаком. Із своїм порушення ПДР інспектор не згідний, виправдовується наказом 111. Плутає мене із іншими людьми, наріше ми з ним не зустрічалися на рахунок Городоцької. Службове посвідчення даівці на вимогу не пред"явили.

Інспектор вирішив нанести "контрудар" - звинуватив мене у знаходженні на острівці напрямному (безпеки) всупуреч пункту 4.7 ПДР, переході проїзної частини у не встановленому місці.
Мої усні пояснення, що я йшов по пішохідному переході, потім по розділюючій смузі до острівця напрямного (безпеки), інспектор до уваги не взяв.


Інспектор хотів скласти протокол на основі моїх же письмових пояснень , які будуть виступати єдиним доказом порушення!!!
Коли я позвонив у чергову частину, патруль хутко зібрався у інше місце. Вкінці інспектор підтвердив, що зробив мені усне попередження не маючи жодних доказів.

Чи можна оскаржити таке усне попередження ?

як вид стягнення по ст 24 КУап-попередження.
ст 26 куап-попередження-....виноситься в письмовій формі...у передбачених законом випадках фіксується-іншим установленим способом..

тобто пиши запит,нехай дадуть ссилку яким іншим способом крім письмоворго,може бути накладено -попередження і яким це передбачено Законом..

крім того,закинь на диск відео з Мицаком,і заву про порушення Пдр,тими хлопцями,прийде відповідь виклади...але відсилай адресно-Мицаку...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .