| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| любые доводы по барабану https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=25&t=1599 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | buruj [ 07 апр 2010, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | любые доводы по барабану |
часть0http://www.youtube.com/watch?v=f-dDkyG854gчасть1http://www.youtube.com/watch?v=Yhj3ykAITO0 часть2 http://www.youtube.com/watch?v=aoeHSJiiTEs часть3 http://www.youtube.com/watch?v=pkI-9Vrpupk часть4 http://www.youtube.com/watch?v=T1gDvw80S3I |
|
| Автор: | buruj [ 07 апр 2010, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
Начальнику УДАI ГУМВС України в Харкiвській областi Швидкому Ігорю Івановичу вул. Шевченка, 26, м.Харкiв, 61013 від Дягілева Евгенія Юрійовича На постанову інспектора ДПС, , Кокорева Олександра Миколайовича У справі про адміністративне правопорушення, Передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, СКАРГА Постановою інспектора ДПС, Кокорева Олександра Миколайовича (надалі по тексту – інспектор) серія АХ № 242681 по справі про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2010 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. Зазначений співробітник ДАІ не представився, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України «Про міліцію», і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування,також інспектор перебував у своему авто шкода Октавія держ.номер АХ 4025 ВК і не мав змоги бачити правопорушення підтвердженням цього є відео зняте мною, Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, я 07.04.2010 року 15 годину 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ в м. Харків на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул.50 річчя ВЛКСМ , здійснив поворот праворуч на зелений сигнал світлофору пішоходів в цей час на перехресті, а також на пішохідному переході не було взагалі. Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 1. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Так у ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство,та не представлено жодного свідка, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 2. КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту, як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі, а також визначається компетенція осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 та ч. 4 ст.122 КУпАП. Але інспектор поза межі своєї компетенції склав протокол серія АХ № 118329 від 30.12.2009 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. 3. Також звертаю увагу на те, що я дійсно 7.04.2010 р. десь біля 15 год 40хв , керуючи власним автомобілем марки ВАЗ , перетинав перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул.50 річчя ВЛКСМ з метою здійснити правий поворот і продовжити рух в бік трк. Україна На відстані приблизно 70 метрів від перехрестя в районі зупинки тролейбусу мене було зупинено інспектором ДПС Кокорев Олександр Миколайович , який на моє здивування повідомив, що я здійснив поворот проворуч не надавши переваги пішоходам, чим порушив п. 16.2 правил дорожнього руху. Мої зауваження стосовно того, що поворот праворуч мною було здійснено з дотриманням ПДР, і те що з місця де мене було зупинено, співробітнику ДПС котрий знаходився в автомобілі шкода Октавія держ.номер АХ 4025 ВК не можливо побачити перехрестя та пішоходний перехід, а його заява про порушення мною правил дорожнього руху є припущенням, ІДПС Кокорев Олександр Миколайович проігнорував. Таким чином інспектор до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 136461 від 7.04.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ 242681від 7.04.2010 року, вніс замість зафіксованих належним чином відомостей, про порушення правил дорожнього руху, як того вимагає чинне законодавство (п.п. 7.5.6, 12.12.1, 12.9 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України), свої необґрунтовані припущення, що свідчить про упереджене ставлення інспектора при винесенні постанови. Своїми діями співробітник міліції порушив вимоги пунктів п. 13.3.3 п.18.15 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служ¬би Державтоінспекції МВС України (затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009 № 111) щодо забезпечення безперебійного руху транспортних засобів. Окрім цього, коли я спробував внести в протокол свої зауваження та зміни, що до незгоди з діями міліціонера, а також невірною інформацію про мене, ІДПС заявив, що не передасть мені протокол та постанову поки я не вийду з автомобіля ,я відмовився та зателефонував УГАИ УМВД України по номеру 7041581 о 15год. 58хв. Аж після цього інспектор виконав мою законну вимогу Також згідно с ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення мною було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи, а при розгляді справи користуватися юридичною допомогою. Я не є фахівцем в області права, а тому гостро потребую юридичної допомоги при розгляді даної справи. На що інспектор відповів що прокуратура області дала йому право відразу ж відмовляти в будь-яких клопотаннях. Чим грубо порушив мої цивільні права. Враховуючи вище викладене вважаю, що постанова серії АХ 242681 по справі про адміністративне правопорушення від 7.04.2010 року винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає визнанню її не дійсною. На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6 -11, 18, 19, 71, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - ПРОШУ: 1. Визнати не дійсною Постанову АХ 242681 по справі про адміністративне правопорушення від 7.04.2010 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень. 2. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Додаток: - Копія постанови по справі про адміністративне порушення АХ 242681 від 7.04.2010 року - 1 арк.; - Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 136461 від 7.04.2010 року 1 арк.; ПОПРАВТЕ ЧТО НЕ ТАК ИЛИ ДОБАВТЕ |
|
| Автор: | YNGLabs [ 13 май 2010, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
Уже больше месяца прошло. Каков результат? Суд был? |
|
| Автор: | buruj [ 13 май 2010, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
пока повестки не было в понедельник заеду в суд узнаю |
|
| Автор: | vadimel [ 31 май 2010, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
ну и что там в суде? как дело прошло! |
|
| Автор: | buruj [ 01 июн 2010, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
никак судья еще не расматривал дело и дата неназначена |
|
| Автор: | skeef [ 21 июн 2010, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
Брат, не забудь про 2 месяца, после которых любое админ нарушение аннулируется если не было рассмотрено! |
|
| Автор: | Dimansh [ 21 июн 2010, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
skeef писал(а): Брат, не забудь про 2 месяца, после которых любое админ нарушение аннулируется если не было рассмотрено! можно ссылку на закон и статью... |
|
| Автор: | buruj [ 22 июн 2010, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
да да закон в студию а то суд забил на меня |
|
| Автор: | Dimansh [ 22 июн 2010, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
skeef писал(а): Брат, не забудь про 2 месяца, после которых любое админ нарушение аннулируется если не было рассмотрено! я вник... Цитата: Ограничение в 60 дней не относится к оспариванию уже вынесенного решения.
Это гаишник может составить протокол и 60 дней думать, какое же наказание назначить? А после этого можно судиться хоть 100 лет. |
|
| Автор: | buruj [ 22 июн 2010, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
ну ладно подождем хотя мне знакомый вчера пробивал по базе а там штрафа то нету |
|
| Автор: | yur_k [ 23 июн 2010, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
Цитата: Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. |
|
| Автор: | RoadHunter [ 07 июл 2010, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
Ребята при чём тут суд????????? Скарга писалась на начальника ГАИ! Ответ из ГАИ был? Нет? Тогда сиди и жди когда пришлют письмо!!! Так по закону должно быть! |
|
| Автор: | buruj [ 07 июл 2010, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
я писал и в гаи и в суд шапку меняеш и все |
|
| Автор: | RoadHunter [ 12 июл 2010, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: любые доводы по барабану |
buruj писал(а): я писал и в гаи и в суд шапку меняеш и все Пиши скаргу в ГАИ по второму разу! А если нет, то в прокуратуру - это лучше узнать у road-a) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|