свидетелей не было, были только работники наркологии 3 человека и 2 гайца. А это может являтся основанием, что нарушена процедура?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

1Alexz, требуй повторного проведения анализов, согласно инструкции 400/666:

Понятное дело, что никто ничего не отбирал и не сохранял. Это может помочь тебе признать недействительными предыдущие результаты.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Дело в том, что я сдавал анализы мочи (по своей иннициативе), и я севершенно не уверен в объективности этих результатов. Как я могу сделать анализы в каком-то другом мед учереждении?

я думаю це варто робити через суд, заявляючи клопотання. перед цим варто послати запит з проханням надати інформацію про вміст алкоголю в сечі по ваших аналізах. це допоможе в подальшому попередити можливість лікарів додати алкоголь в біологічні зразки а в суді якщо результати будуть мати великі розбіжності поставлять під сумнів об'єктивність експертизи

але ж вже е висновки экпертизи. Як можна подати зразки на незалежну експертизу?

згідно інструкції лікар повинен відібрати зразки у кількості 2 шт. один із яких запечатати та зберігати 3 місяці, які в подальшому можуть бути використані для повторної експертизи, якщо це не зроблене це не Ваші проблеми, а його. Як це практично робиться я не знаю, але думаб потрібно судді заявити клопотання про призначення експертизи

в акті про те що алкогольне-22.09.11-а аналіз сечі-23.09.11-треба скасовувати висновок.як той,що отриманий з порушеннм процедури в 400-666-немає такого,що аналізи видаються на 2 день.
але напрягає Драгер,тобто в них є страховка і дув в Драгер,прилад з повіркою та інше.і мочу брали.
решта доказів-залізні.
тоді як сказано вище,вимагати повторного аналізу сечі.
треба думати.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

аналогичная ситуация уже была, одинаковая как 2 капли воды, отвезли в наркологию , дунул в трубочку, никто показания не показал, в заключении написано "в состоянии алкогольного опьянения". Кто то советовал сразу после наркологии ехать сдавайть кровь в центр крови, в течении двух часов, и потом у них уже можно взять какие то заключения, но к сожалению такие случаи в основном происходят в ночное время, когда этот центр не работает. Мне просто интересно после вот таких случаев как себя чувствуют эти "врачи", неужели они ничего не боятся?

Что то я не пойму... Чётко ведь сказано в приказе 400/666 что Драгер - на дороге, в мед. учреждении только лабораторные исследования. Так какого хрена они нарушают свой же приказ? На ответ Луганского областного наркологического диспансера надо написать заявление в прокуратуру о грубом нарушении процедуры осмотра. А так же добавить туда же о том, что не отбиралась биологическая среда в две ёмкости и никто их не хранит положенное время специально для фальсификации и невозможности обжалования результатов. Естественно получив ответ о том, что всё нормально, подавать в суд!

З.Ы. Драгер на дороге менты должны давать с детальным объяснением процедуры и с двумя независимыми свидетелями, что бы подтвердить результаты, а в мед. учреждении никто ничего не делает, поэтому результаты ничем не подтверждены и не могут считаться достоверными, так как вероятен сговор ментов и медиков (для этого же и должны браться и две пробы для лаб. исследований!!!

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

для суда важно лиж заключение нарколога, если в заключении сказано что "находится в состоянии алкогольно спьяниння" то всё, других вариантов не дано. Даже в киеве только одно заведение где проводят экспертизу, ячто уже говорить про регионы...

в мед закладах є навіть Алконти ,що є в 33,а 400-666 він є спільний-МВС та МОЗ,так що тут все чисто.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

А возможно ли сфальсифицировать содержание второй пробы? Если она существует...

Я разговаривал с другим врачом, в этой же наркологии утром, после моего освидетельствования. Так она сказала, что собирается расчитываться или переводиться, типа зарплата маленькая, много "умных" водителей... А когда я рассказал ей сложившуюся ситуацию и попросил меня освидетельствовать, категорически отказалась и позвала зам глав врача. Так что они тоже ссут, а если ссут - то значит рыльце в пуху...