Да наверное настолько дремучие судьи у вас в Бердянске, что не знают об изменениях в КАС.

Постановление в понедельник, аудиозаписи не видел, чтоб велась, возможно она и смонтирована где-то ....
Но... просчитав время апелляции в запорожском апелсуде, расходы на адвоката и т.д.+ время без прав + нашу расторопность в судах предпочел уже заплатить штраф, чтоб расстаться с этой проблемой. Теперь я вижу смысл только в регистраторе.

Страну ЛЮБЛЮ,государство ненавижу.....

Ребята, я ж вам говорю Кодекс администр. судочинс. сокр. КАС------ст.171-2----Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

То что суд делает старые по шаблону приписки о сроках обжалования показывает насколько они халатно и похуи...и относятся к своей работе, а не о реальной возможности обжалования. И за это им ничего не будет.

А вот подать в суд, чтоб признали решение Бердянского суда не действительным можно... Ну а так конечно тебе решать стоит или нет..
viewtopic.php?f=28&t=3814&hilit=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8E%3F

_________________
[i]Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все! @ Дж. Бруно [/i]

Вы немного неправильно трактуете закон по поводу оскарження постанов.
Первое что выясняем, это КТО рассматривает протоколы составленные по ч.4 ст. 122 КУпАП. Для этого смотрим ст. 221 КУпАП: районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді). Т.е. вынесение постановы по ч. 4 ст. 122 КУпАП это полномочие однозначно не ГАИ. Почему суд: в данном случае это связано с большой общественной опасностью правонарушения(всё-таки создание аварийной ситуации на дороге).
Далее смотрим само оскарження: Глава 24 КУпАП: ОСКАРЖЕННЯ І ОПРОТЕСТУВАННЯ ПОСТАНОВИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ(глава начинается со ст. 287 КУпАП). Там всё детально написано, главное соблюсти десятидневный срок с момента её вынесения.

Что касается ст. 171-2 КАС Украины. Она про случаи когда протокол и постановление вынесены ГАИ или другим органом властных полномочий и ни касается решений(постанов, ухвал) СУДА.
Т.е. когда вы обжалуете постановление по делу об административном правонарушении составленным инспектором ГАИ. Здесь действительно шанс победить ГАИ Закон даёт всего один раз.

Поэтому вывод один: однозначно обжаловать в апелляционный суд, текста решения не ждать, изложить всё чётко по пунктам что суд не учёл, не допросил и т.д. и т.п. Факт оплаты штрафа на право обжалования не влияет. От Вас не убудет написать ещё одну бумажку. Обжалование бесплатное(последний абз. ст. 288 КУпАП) Кстати там же(ст. 288) написан и весь порядок обжалования - что куда и как.

Если необходимо могу помочь с оформлением самой апеляц. скарги. за бесплатно.

Была подана апеллячка на решение Бердянского суда. Решение апелл.суда в двух словах -"оставить без изменений..." то есть менты продолжайте подставлять, а суды принимают к рассмотрению и как доказуху бред безграмотных гайдонов. Купил регистратор. По-моему это единственный выход. По крайней мере при виде регистратора им сразу не по себе становится и настроение портится.

Ну ничего, даже не смотря на проигранное дело был приобретён опыт. А это уже не мало.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

С позволения general24 немножко напишу, может кому-то пригодится на будущее.
Проигрыш скорее всего связан с нехваткой денег в государстве и необходимостью наполнять бюджет с помощью нас с вами. Но есть и некоторые моменты которые явно не в пользу водителя. А именно, его пояснения в протоколе: "подумал что автомобиль поедет по ул. Шевченко поэтому повернул..." Т.е. он фактически говорит, что да, я видел, был автомобиль, который очевидно поворачивал, но он вместо поворота взял и развернулся. По хорошему ведь гаи находились на главной дороге, а водитель - на второстепенной, даже если они там и чухались у них всё равно преимущество. И судьи ведь тоже не совсем безтолковые попадаются. Но это не главное. Если ситуация спорная писать нужно только то, что "с нарушением не согласен..." чтобы на будущее не было НИКАКИХ разночтений в позиции водителя. А регистратор это ведь тоже не таблетка от всех болезней.
И вообще, тут уже много раз говорили о взаимопомощи, которую надо оказывать ДО составления протокола. По моему это лучше чем потом героически бороться в нашем самом честном суде.

А можно ходатайствовать, про то, что бы суд
провели не по месту прописки, а совершенно
в другом городе?
Просто например у нас в суде делать тоже нечего.
Никто нечё не слушает и реально никакого суда
нету.

_________________
Родина еду я на родину..