он не будет составлять протокол досмотра для того чтоб открыть капот... он просто выпишет проткол админ нарушения =)

На основании какой статьи он составит на тебя протокол за то что ты не открыл капот (а может ты не знаешь как капот открывается так как обслуживаешь машину на СТО и т.п.)

Ну например будет полное право привлечь по ст.185... Капот никто никого не заставляет открывать, но дернуть за ручку ты должен так как это
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
б) дати можливість перевірити номери агрегатів

Кстати вопрос на засыпку: почему пункт 2.4 б) и в) ПДД не тождественны? Если кто забыл или не видел
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

ну потому что дать возможность сверить агрегаты - это требование законное и должно быть выполнено, а осмотр ТС проводится при определенных условиях (угон, подозрение, ориентировка и пр.) и согласно законодательства - после составления протокола осмотра\досмотра.

Полностью поддерживаю "Dimansh" +10

Ну вот...если все согласны,что сверка не досмотр, то че спорим то?))

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

а мне вот позвольте не согласиться...
Эти определения из памятки водителю которая на нашем форуме висит
ОСМОТР – визуально осмотреть без заглядывания внутрь;Двигло под капотом значит заглядывать внутрь...Значит это уже досмотр...
З-н про милицию п.6, 21 ст11 :досмотр транспортных средств проводится только в случаях административного задержания и задержания лиц, подозре¬ваемых в совершении адм наруш.
ДОСМОТР – осмотр салона, багажника ничего не трогая;
ОБЫСК – осмотр салона,багажника, вещей руками.(проводится только с разрешения суда,прокурора при возбуждении уголовного дела).ст 183,184 УПК
Дальше...
При требовании открыть капот потребовать пояснения причины(2 Dimansh т.е по вашему инспектор по желанию левой ноги может потребовать сверки агрегатов ?на то должна быть причина... со всеми вытекающими.)
Основания :ПДД 2.14. Водій має право:
в) знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду

А еще по поводу дернуть рычаг пусть сам открывает :
Действия которые собирается осуществить ИДПС сво¬ими руками, требуют присутствия двух понятых и обязательного составления протокола осмотра, досмотра либо обыска (основание – ч. Ч. 4, 5 ст. 264 КоАП, ст. ст. 181, 188, 190, 191 УПК

Продолжаем разговор...

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

1 - придумать причину много ума не надо.

2 - они просят чтоб водитель открыл сам, но в 90% случаев - водитель сам разрешает им поднять капот, так что понятые тут ни к чему

и если я правильно помню - на укр языке в трактовках законов нет разночтения догляд и огляд

А спорим о том, что для сверки узлов и агрегатов гей должен составить протокол осмотра (но по-моему досмотра) а без него не открывать капот (багажник), чтоб хоть какое-то доказательство его противоправных деяний осталось на руках у водителя. В любом случае должны быть веские причины для такого "любопытства"(машина в розыске, используется в противоправных целях и на все это-по закону-ордер на обыск). А так своим поведением (да ладно открою-быстрее будет или заплачу-не хочу связываться) мы сами их приучили к этому отношению к нам.

без сомнения. только вот просят они открыть капот исключительно после начала залупания... просто так я еще не встречал вроде как просьбы открыть капот просто так... обычно это начинается после непередачи доков, отказа выйти из авто и десятков других факторов.

Все его действия должны попадать в правовое поле, и он не должен требовать ничего противозаконного, а по закону открыть капот-ордер на обыск!Они сами знают что проверяют незаконно, но законно (не по инструкции а по ЗАКОНУ) практически невозможно в дороге заставить тебя открыть капот. Конституция ст.60 разрешат тебе не выполнять его противоправные требования, тебе надо только собрать факты его противоправных действий и не полениться отправить жалобу заказным письмом с описью в прокуратуру, СВБ или облгаи в общем куда- нибудь(ели лень самому нести или не хотят регистрировать).

зачем говорить и писать то, чего нет??? какой ордер на обыск? на форуме бывают люди, которые читают это, а потом мы с них на видео смеемся...

Если честно- меня останавливают не часто, попадаются более-менее адекватные люди-когда объясняешь им их права и чем грозит их несоблюдение(обязательно предупреди пораньше за видео-чтоб не ставить его потом в безвыходное положение)- у них пропадает желание проверять доки(в этом году остановили 4 раза из них только1 передал доки, и то было весной)

я не в курсе особо о настроении ментов - меня не тормозят, но вот судя по звонкам на мой телефон: менты у нас в городе особо не разбираются в тонкостях НПА. И как только голос водителя дрогнет - тут же строчат протокол + требуют все: от документов на ниппель в колесе, до аптечек и огнетушителей вкупе с открыванием капота. На моей памяти есть даже случай когда хотели промер масла сделать...