Первый раз, когда мы с другом фотографировали гаишников, они спалили, подбежав заставили удалить фотографию, угрожая что заберут в отделение, но вот, нашли ещё одних, которые стояли в 2 мертрах от пешеходного перекрёстка, активно тормозя "всё что движется". Качество фотографий не блещет, но машину и пешеходный переход рассмотреть можно.

16.05.2009 Перекрёсток улиц Нансена и Данила Нечая, Винница





В дальнейшем будем стараться, чтобы было видно номера машин)

А когда первый раз фоткали, и гаишники подбежали, вы фото удалили?

Да, подбежали и заставили удалить, угрожая тем, что отвезут в райотдел А фоточки были качественно сделаны

как нужно было правильно поступить, или действительно нам запрещено их фоткать, но то, что им запрещено там стоять это я точно знаю, хотя они ссылались на ПДР, говоря что им можно там стоять, они типа при исполнении, хотя только можно же при включеных мигалках, жду ответ спс:)

Дело в том, что если вы сняли частное лицо - то оно имеет право попросить удалить фото. Но в данном случае это не частное лицо а посодова особа. Нужно говорить так - во первых действия милиции по закону должны быть открыты и публичны, во вторых я не вас снимал а просто город, и в третьих нет такого закона который запрещает снимать милицию. Вас просто пугали.

спасибо, понятно, в другой раз не облажаемся так

Следующая фотка)) Теперь всё ярче видно, и видно номера. Нарушение ПДД п.15.9 г)на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обоих сторон, кроме случаев предоставления преимущества в движении;
Гос. номер 0839 зона 02

.продолжение следует...

Також з Він. обл. сфотографував ДПС на пішохідному переході, на другий день був спійманий цими ж ДПС за парковку перпендикулярно до бордюру, хоча це була не проїзна частина, вони наполягали на штрафі 260 грн. "На перший раз" відпустити відмовились. Довелось діяти по поганому- продемонстрував їм вчорашню фотосесію. Стратегія ДАЙїшників розділилась - перший спробував мене залякати, другий (котрого видно на фотосесії) намагався вгамувати першого і давити на жалість...
Цікавими були мотивації першого - нам можна там стояти бо:
1 Ми при ісполнєнії
2 Ми міліція, нас знімати взагалі не можна
3 Це не пішохідний перехід - його дорожніки не там де треба намалювали
3 Це не пішохідний перехід - стерто більше ніж 30% розмітки

Останній коментар найбільше зацікавив, отож нав*язується питання до "підкованих" форумчан :
1 про 30% розмітки - це правда чи вони рішили мене взяти "на понт" ?

П.С. Історія закінчилась тим, що вони просили принести їм фотоапарат для видалення знімків, але я їх розчарував сказавши, що фото вже на домашньому комп*ютері ))

Ще одне питання не стосовно даної справи-
Чи зобов*язаний я зупинитись, якщо мені на хвості ДПС моргає дальнім світлом і сигналить штатним жигульовським сигналом ? Чому вони не возять "люстри" ? Просто була така ж ситуація - "впав на хвіст" ДПС за непропуск пішохода, я рішив тупо ігнорувати його "моргалки" і "фа-фа" їхав до свого місця призначення, в кінцевій точці діалог з ДПС )):
- Чому ви не зупинились? - я моргав вам дальнім світлом
- Я давав вам дорогу - треба було обганяти
- Я вам сигналив сигналом
- В житловій зоні взагалі сигналити заборонено
- Чому ви не пропустили пішохода ?
- Я його не бачив - спішив забрати дівчину в лікарню ( тут я не обманув, справді дівчина з отруєнням чекала мене на лавці "рошенки")
Але в ДПС як кажуть "ни любви, ни тоски, ни жалости" - хабарі вони брати бояться, але знають як обхитрувати систему - каже: "Їдеш на заправку "***" лишаєш гроші на 15 літрів 95 для інспектора *****

GRAB

Когда начинается подобный гон со стороны ГАИ на счет сьемки и фото отвечайте просто – в управлении ГАИ и прокуратуре разберутся, законно это или нет. Если вы считаете что вы правы – то вам тогда нечего боятся.

Чем закончилась история?

А насчет моргания – все вы правильно поступили. Нужно было не платить а писать жалобу в ГАИ и прокуратуру. Они бы попустились.

Отпустили конечно, пожелали счастливого пути, попросили на них не обижаться. Тепрь меня не останавливают...