Текущее время: 21 сен 2024, 11:59

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 17:26 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 22 мар 2011, 10:20
Сообщений: 22
Откуда: Львів
Авто: Шкода октавія
Привіт всім!
Сьогодні їхав з сторони Стрийської (у Львові) і повертав направо на Сихів.
Хто знає це місце, то там зелена стрілка для повороту направо.
Ясно, що там три смуги, але всі знають що крайню праву ділять надвоє і ті що зправа повертають направо, а ті що хочуть їхати прямо, то дають трохи лівіше.
Ну от, рухаючись вкупі за машинами, я з крайньої правої і повернув.
А хлопці буквально біля зупинки автобуса і чекають.
Документи передав, але одразу попередив що в протоколі напишу, що не порушував, оскільки відеоматеріалів в них немає. Потім нагадав, що мають бути включені сині лампи в них, стояли одразу біля зупинки, мав ще двох свідків, то відпустили.

Будьте уважні!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 18:46 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 20:35
Сообщений: 372
Откуда: Львів
Дійсно є таке.
Там ширина проїзної частини по карті 13м. На одну смугу припадає 4.33м.
Вільно два метри дороги - виникає дуже велика спокуса порушити.
Хороша кормушка як-не-як.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 21:34 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 дек 2010, 20:37
Сообщений: 183
Авто: 1
Город: -
otarnavsky писал(а):
Привіт всім!
Сьогодні їхав з сторони Стрийської (у Львові) і повертав направо на Сихів.
Хто знає це місце, то там зелена стрілка для повороту направо.
Ясно, що там три смуги, але всі знають що крайню праву ділять надвоє і ті що зправа повертають направо, а ті що хочуть їхати прямо, то дають трохи лівіше.
Ну от, рухаючись вкупі за машинами, я з крайньої правої і повернув.
А хлопці буквально біля зупинки автобуса і чекають.
Документи передав, але одразу попередив що в протоколі напишу, що не порушував, оскільки відеоматеріалів в них немає. Потім нагадав, що мають бути включені сині лампи в них, стояли одразу біля зупинки, мав ще двох свідків, то відпустили.

Будьте уважні!!!


До меня не дошло. Там есть стрелка, вы повернули на перекрестке на "стрелку". В чем проблема? Не пропуск пешеходов?
И насчет проблесковых огней - где такое указано, что они обязаны включать оные, я что-то пропустил?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:25 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2011, 16:05
Сообщений: 773
softm писал(а):
До меня не дошло. Там есть стрелка, вы повернули на перекрестке на "стрелку". В чем проблема? Не пропуск пешеходов?
И насчет проблесковых огней - где такое указано, что они обязаны включать оные, я что-то пропустил?

Там ситуація наступна:
Щоб швидше проїхати пробку, автомобілі в крайній правій смузі розташовуються в два ряди. Ті, що в правом ряду, не поміщаються в позначені межі смуги і виїзжають за розмітку 1.1 справа, яка позначає межі проїзної частини (справа).
Що вони можуть вважати порушенням:
1) Виїзд за розмітку 1.1 - стосується тих, хто повертає направо
2) Неправильне розташування на смузі для руху (рух не "якомога правіше") - для тих, хто в лівому ряді і їде прямо
3) Недотримання безпечного бокового інтервалу - для одних і для других

_________________
здравый смысл никто не отменял!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июл 2011, 13:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2010, 12:42
Сообщений: 3501
Авто: Carisma
Город: Leopolis
Часто також їх бачу на перехресті біля Винниківського базару.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 03:01 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 дек 2010, 20:37
Сообщений: 183
Авто: 1
Город: -
IMHO писал(а):
softm писал(а):
До меня не дошло. Там есть стрелка, вы повернули на перекрестке на "стрелку". В чем проблема? Не пропуск пешеходов?
И насчет проблесковых огней - где такое указано, что они обязаны включать оные, я что-то пропустил?

Там ситуація наступна:
Щоб швидше проїхати пробку, автомобілі в крайній правій смузі розташовуються в два ряди. Ті, що в правом ряду, не поміщаються в позначені межі смуги і виїзжають за розмітку 1.1 справа, яка позначає межі проїзної частини (справа).
Що вони можуть вважати порушенням:
1) Виїзд за розмітку 1.1 - стосується тих, хто повертає направо
2) Неправильне розташування на смузі для руху (рух не "якомога правіше") - для тих, хто в лівому ряді і їде прямо
3) Недотримання безпечного бокового інтервалу - для одних і для других


Все понятно, надо значит разобраться с этой ситуацией более подробно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 11:05 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2011, 10:22
Сообщений: 186
Откуда: Львів
Авто: Magentis
IMHO писал(а):
softm писал(а):
До меня не дошло. Там есть стрелка, вы повернули на перекрестке на "стрелку". В чем проблема? Не пропуск пешеходов?
И насчет проблесковых огней - где такое указано, что они обязаны включать оные, я что-то пропустил?

Там ситуація наступна:
Щоб швидше проїхати пробку, автомобілі в крайній правій смузі розташовуються в два ряди. Ті, що в правом ряду, не поміщаються в позначені межі смуги і виїзжають за розмітку 1.1 справа, яка позначає межі проїзної частини (справа).
Що вони можуть вважати порушенням:
1) Виїзд за розмітку 1.1 - стосується тих, хто повертає направо
2) Неправильне розташування на смузі для руху (рух не "якомога правіше") - для тих, хто в лівому ряді і їде прямо
3) Недотримання безпечного бокового інтервалу - для одних і для других

факт, але в правилах пише таке : "Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється." - див.п.34

по неправильному розташуванню і безпечному інтервалу? прочитав Правила (ну з допомогою CTRL+F звичайно) - а от нема там визначення "безпечного інтервалу" - тобто сам опис існує але жодної цифри чи чогось конкретного не приведено...

а тема цікавить бо сам інколи так їжджу....


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 12:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2011, 16:05
Сообщений: 773
tarass писал(а):
факт, але в правилах пише таке : "Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється." - див.п.34
"узбіччя — виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами."
Скорше за все, такий виїзд на узбіччя не передбачений цими Правилами, на відміну від зупинки чи стоянки на узбіччі.

tarass писал(а):
по неправильному розташуванню і безпечному інтервалу? прочитав Правила (ну з допомогою CTRL+F звичайно) - а от нема там визначення "безпечного інтервалу" - тобто сам опис існує але жодної цифри чи чогось конкретного не приведено...
"безпечний інтервал — відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об’єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;"
Цифр немає. Це залежить і від швидкості, і від типу маневру, що виконується.
Напевно за це нереально штрафувати в такому випадку.

_________________
здравый смысл никто не отменял!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 13:02 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2011, 10:22
Сообщений: 186
Откуда: Львів
Авто: Magentis
IMHO писал(а):
"узбіччя — виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами."[/i]

якщо з цієї точки зору то так,
але прочитавши в Правилах наступне: "Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год. "
можна "зіпхати" що обїжджав машину яка не рухалась, і заважала тобі здійснювати маневр ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 13:48 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 22 мар 2011, 10:20
Сообщений: 22
Откуда: Львів
Авто: Шкода октавія
нікого не обїжав і пішоходів пропустив, в тому та і вся суть....
ото читаю новини про відміну техогляду, про те, що права тепер можна буде лише показувати,а не віддаватив руки..і думаю....хлопці ще хочуть заробити на чому можуть..бо далі стає все важче.. (звичайно з тими, хто трохи начитаний)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 13:52 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2011, 10:22
Сообщений: 186
Откуда: Львів
Авто: Magentis
otarnavsky писал(а):
нікого не обїжав і пішоходів пропустив, в тому та і вся суть....
ото читаю новини про відміну техогляду, про те, що права тепер можна буде лише показувати,а не віддаватив руки..і думаю....хлопці ще хочуть заробити на чому можуть..бо далі стає все важче.. (звичайно з тими, хто трохи начитаний)

та добре що обійшлось все без фінансових втрат :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 15:12 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2011, 16:05
Сообщений: 773
otarnavsky писал(а):
нікого не обїжав і пішоходів пропустив, в тому та і вся суть....

Так в чому вони тебе звинувачували?
Що порушив на їхню думку?

_________________
здравый смысл никто не отменял!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 04 авг 2011, 07:31 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 дек 2010, 20:37
Сообщений: 183
Авто: 1
Город: -
IMHO писал(а):
otarnavsky писал(а):
нікого не обїжав і пішоходів пропустив, в тому та і вся суть....

Так в чому вони тебе звинувачували?
Що порушив на їхню думку?


ДАИ (в основной массе) заняты сбором денег.
А не разбиранием ситуации.
Поэтому какая разница как они это делают.
Важен разбор ситуации... чтобы защититься.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: