ПКМУ О ПАРКОВКЕ АВТО


текстовка, ссылки на нпа

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9335613

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10177478


http://reyestr.court.gov.ua/Review/12094139

ст. 212-3 КУАП


2. Притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 212-3 “Порушення права на інформацію” Кодексу України про адміністративні правопорушення прокурора Запорізької області.
____________________________________________________________________________________________________________


Органи дізнання, слідства та прокуратури під час перевірки заяви про злочин та її вирішення, виконують не владні управлінські функції, а владні процесуальні функції.

Тому, враховуючи приписи КАС України, такі спори не випливають із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій, а тому не належать до юрисдикції адміністративних судів.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18129656


Стосовно вимоги ОСОБА_2 про притягнення голови Тростянецької РДА до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне роз’яснити йому, що йому необхідно звернутися до Тростянецької районної прокуратури, оскільки відповідно до п.11 ст. 255 КУпАП складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 КУпАП, має право лише прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17055084


Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України № 2939, цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.

Таким чином, законодавець розмежував дію вказаних Законів, тобто звернення громадян не можуть розглядатись у порядку, передбаченому Законом України № 2939, а інформаційні запити - у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17890678

кандидат в президенты может открыто вешать лапшу на уши избирателей.

никакой ответственности за откровенный пиз..еж не предусмотрено.

................положення Основного Закону не встановлюють такого обов’язку - як виконувати те що обицяно.



ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ МОЖЕТ СПАТЬ СПОКОЙНО. ВЫПОЛНЯТЬ НИЧЕГО НЕ НУЖНО.

это судебное решение нужно распостранять везде где можно.

люди обязаны знать своих "героев" - пиз..унов. , действующих и будущих.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/17313305

интересно это только у нас или везде такое мутиво.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.»
© Отто фон Бисмарк

_________________
А ПОТОМУ, ЧТО НЕТ ГАРАНТИИ НИГДЕ И НИ НА ЧТО.
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы, Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы, Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?.

НАПРАВЛЕНИЕ НА МИЛИЦЕЙСКУЮ ПРОВЕРКУ.


требования закона о милиции


п.24 часть 2

Органи міліції вправі приступити до проведення перевірки суб'єктів господарської діяльності за умови наявності направлення на перевірку, яке складається за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України.

У направленні на перевірку зазначаються дата його видачі, назва підрозділу міліції, мета, вид, підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб підрозділу міліції, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника підрозділу міліції, скріпленого печаткою органу міліції;


Форма направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності затверджена наказом МВС України від 11.11.2006 N 1110.

http://document.org.ua/pro-rozgljad-zve ... 47709.html

.....Наказ МВС України №1110 від 11.11.2006 року, яким керується відповідач, не зареєстрований вМіністерстві юстиції України і не є нормативно-правовим актом, внаслідок чого безпосередньо направлення на перевірку, мета, підстави та вид перевірки не відповідають чинному законодавству України, так як жодним нормативно-правовим актом не передбачено посвідчення на перевірку для працівників міліції, у тому числі працівників ДСБЕЗ.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно посилався на положення статті 19 Конституції України, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України - залишити без задоволення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/1926846

К РАЗДЕЛУ О ПАРКОВКЕ


раскопал XoxoL


2. Визнати незаконним та нечинним –

п. 31 Правил паркування транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.09р. №1342,

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9335613

Отличная работа

попытки понудить прокурора исполнять закон

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18393976

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18249434 учимся

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18342246 учимся

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18252217 учимся

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18290501

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18394362 учимся

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18192144

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18192166

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18336540 учимся

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18181839

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18349080

Так, наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року затверджений перелік технічних засобів, що використовується в підрозділах Деравтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Проте, прилад відеофіксації «Саnon»в цьому переліку відсутній.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16640632

от найти б того позхивача,і запитати як йому в апеляцію,пройшов позов після 171-2 Касу

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

может терпила не простой
может случай,
может глупость судейская

в реестре решения видел за 2099 год. чему удивляться.

найти терпилу реально

2 варианта

если есть знакомые в суде

через место работы сержанта впротоколе есть все сведения о терпиле или через базу данных админпрактики по номеру протокола.

скоріше це так.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .