Вот такую статью прочитал сегодня... .http://s48.radikal.ru/i121/1012/aa/0effb755a670.jpg
Газета "Восточный Экспресс" № 51. от 22.12.2010 года, г. Свердловск, Луганской обл.
Хотелось бы услышать, толковые ответы на эту статью. И так, что мы думаем об этой статье.

А вот сама статья 251... Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

Пускай Семен Обергейден подотрется своим разъяснением...Естетсвенно, что не скажут на всю страну:они, тридваразы паганые, эти гаишники, плюют на закон и действуют бандитским путем...Это будет прецедент

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Я сам знаю, что прокурор многое не досказывает и не договаривает, но хотелось бы "красиво" со ссылками на закон ткнуть его носом ....в его же статью.

Ну насколько я знаю, то у прокурора нету полномочий толковать НПА. во-вторых есть ЗУ "О милиции", приказ №111 и №33. Кроме того, мне нравится фраза "...у визначеному законом порядку...":под это выражение можно ооочень много приплести (ну по крайней мере, то что выгодно нам)

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Ну хотя бы потому, что информация, содержащаяся в таких "технічних приладах та технічних засобах" не является достоверной и не имеет доказательного характера т.к. государственной экспертизы в сфере технической или криптографической защиты информации в Государственной службе специальной связи и защиты информации Украины "такие приборы" не проходили.

Кроме того:
1. согласно ЗУ «Про міліцію» - міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

2 согласно п. 20.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 "Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну".

Если кто помнит (не помню, где но знаю, что есть) ...Все доказательства добытые не законным путем не могут рассматриваться против граждан... Может кто вспомнит номер статьи?

ч.3 ст.70 КАС Украины если не ошибаюсь

_________________
Любишь кататься-люби и катайся