ВССУ принял постановления о судебных расходах и сроках рассмотрения дел

В оплату расходов на правовую помощь должны включаться реальные расходы
ПРАВОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
На заседании Пленума Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел 17 октября было принято постановление «О практике применения судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам». Освещены наиболее спорные моменты применения законодательства о судебных расходах по гражданским делам. В частности, подробно разъясняется отличие судебного сбора от других судебных расходов, их виды и состав и особенности применения, уплаты судебного сбора перед обращением в суд, в том числе при наличии процессуального соучастия - соистцов, соответчиков, а также в процессе трансформации иска - предъявлении встречного иска, увеличении или уменьшении исковых требований, при обжаловании судебных решений и т.п. Значительное внимание уделено четкому пониманию определенных законом льгот при уплате судебного сбора и особенностям освобождение от уплаты судебных расходов, подробно разъяснены вопросы распределения государственной пошлины и судебных издержек при принятии судебного решения, а также возвращение судебного сбора.

Относительно оплаты расходов на правовую помощь адвокатам в случае, например, если правовая помощь предоставлялась вне судебного заседания большинство ученых и апелляционных судов признали, что в состав расходов на правовую помощь должны включаться реальные расходы, а не только затраты на участие в судебном заседании.

В принятом постановлении «О некоторых вопросах соблюдения разумных сроков рассмотрения судами гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях» на основе прецедентного права Европейского суда по правам человека дано разъяснение того, что такое разумные сроки рассмотрения дел. Понятие раскрыто на основании правовых выводов, изложенных в решениях ЕСПЧ. В частности отмечается, что разумными должны быть не только сроки, определенные законом, но и сроки, которые устанавливаются судом для совершения определенных процессуальных действий. Также определено, какими критериями следует руководствоваться определяя эти сроки по своему усмотрению. Кроме того, обращено внимание на недопустимость нарушения права на судебную защиту путем безосновательного отказа в открытии производства по делу, в том числе из-за непринадлежность к юрисдикции, ведь срок рассмотрения дела начинает исчисляться со дня подачи заявления в суд, а такие неправильные решения только его увеличивают. Судам дано разъяснение, как реагировать, если разумные сроки нарушаются в связи с действиями, от них независимыми.

Также разъяснено, что не может считаться основанием для приостановления сроков привлечения к административной ответственности, возвращения дела в соответствующий орган для ее надлежащего оформления. Суды должны как можно скорее рассмотреть такие категории дел в предусмотренные законом сроки.

По информации пресс-службы ВССУ.
http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/10/20/118852.htm

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

это хорошо или плохо?

немногим ранее это была обычная схема по выколачиванию бабла из жертвы.
с той лишь разницей, что до сих пор сумма "выставления на бабки" была ограниченной, хотя тоже заоблачной.
теперь же пределы не будут иметь границ


как это работает
жертва под любым предлогом попадает в суд. способ не имеет значения, пусть даже сама иск подаст.
тройка аферистов (оппонент+адвокат+судья) выигрывают суд и предъявляют жертве издержки
судья принимает ходатайство и присуждает жертве возместить выигравшей стороне услуги адвоката

так вот, ранее эта сумма была шото около 500грн в час или больше
посчитать можно было по количеству заседаний
наш коллега в случае проигрыша по старым тарифам имел возможность попасть тыщ на 20-30
ниче так перспективка?

тепереча кто будет судиться по цпк 10 раз должен будет подумать, стоит ли овчинка выделки.

Интересно что бы ВСУ накалякал на счёт равноправия всех участников судебного процесса. Судья - участник судебного процесса ? Тогда почему он не встаёт при обращении к другим участникам процесса ? А при этом заставляет других подниматься...
Это господа-товарищи называется дрессировка. И когда людям похер на этот момент - это говорит о том, что в душе они быдло и рабы, готовые покорится при первом понукании.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Пленум не устанавливает новые нормы, а лишь дает разъяснения действующим. Такая норма была и раньше:

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, N 29, ст.343 )

Стаття 1. Розмір компенсації витрат на правову допомогу у
цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка
надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у
відповідному судовому рішенні.

_________________