Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ОГНЕСТРЕЛ
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=29219
Страница 1 из 12

Автор:  xodok [ 29 янв 2013, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  ОГНЕСТРЕЛ

Можете осудить меня , но перед этим .....
Давно посещаю сайт ДК . Лепты своей не вносил, но этот сайт дал надежду, что в Украине живут не только Холопы , но ЛЮДИ по натуре вольные . Люди . которым надоел БЕСПРЕДЕЛ властей !!!
Хотелось узнать мнение народа о легализации продажи оружия , тоесть - типа , зашел, выбрал , купил .
К чему это обсуждение ? Да что бы любая гнида в погонах боялась хватать , останавливать , обвинять ,дурить без причины , без якобы (на его думку) , или потому , что ему нужны деньги ! Уверен , преступность сократилась бы на порядок , если ввести свободную подажу огнестрела !!! Может не до конца выссказал свою мысль , может и не по теме - сайт о нарушениях гайцов , но ...Если что , простите .

Автор:  xodok [ 29 янв 2013, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

P.S. Не имею , и нет желания иметь магазин по подаже оружия .

Автор:  storm88 [ 29 янв 2013, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

Голосовалку прикрути :!: Я за продаж АЛЕ не всім. 1 Справжній медичний огляд, 2 Сравка від псиголога і нарколога, 3 Курси по підготовці хочаб 40ть занять, 4 Нормальне законодавство, 5 Відсутність судимостей...

Автор:  ruslandUA [ 29 янв 2013, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

я когда-то читал статью одного англичанина,мне понравилось как он написал фразу в защиту права иметь оружие обычным гражданам:мол бандиты(в нашей стране - милиционеры) оружие имеют и так,а обычный гражданин в случае чего защитится не может ничем кроме собственных кулаков,которые несильно помогут против пули.вот и мысли появились,что власть просто боится,чтобы у населения было оружие,потому как эту самую власть люди с оружием снесут мгновенно...

Автор:  Viktorod [ 29 янв 2013, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

Кто хочет иметь оружие, тот себе его покупает. и этому человеку как мне кажется всё равно легальное или нелегальное...

Автор:  JeffersonT [ 29 янв 2013, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

Вот только нелегальное носить с собой постоянно, очень опасно. Например у меня есть знакомый, который отсидел на малолетке за холодное оружие, т.е. за нож.

Я за легализацию, а лучше за обязанность иметь при себе, ну или на крайняк в каждом доме огнестрельное оружие.

Сообщение, не относящиеся к теме
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть").
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.

Статья

Яндекс

Автор:  LuckyDmitriy [ 29 янв 2013, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

если хочешь оружие, то приобрести его у нас С ЛЕГАЛЬНЫМИ документами очень легко, вопрос цены
да и толку от него перед ментами? Ну вот есть у меня оружие на постоянном ношении и что? Остановит меня гей, будет прикапываться, хватать, толкать ... но если я достану оружие, то меня в лучшем случае уложат в асфальт и наденут наручники и потом я долго буду поднимать все свои связи и бегать доказывать, что в этом была ЗАКОННАЯ необходимость

Автор:  artobstrel [ 29 янв 2013, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

Я за легализацию оружия, проституции и марихуаны.

Автор:  пішохід [ 29 янв 2013, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

LuckyDmitriy писал(а):
Ну вот есть у меня оружие на постоянном ношении и что


не зрозумілий термін :?:

Автор:  JeffersonT [ 29 янв 2013, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

artobstrel писал(а):
Я за легализацию оружия, проституции и марихуаны.

Точно, а я про эти радости жизни вдруг забыл :D

Автор:  LuckyDmitriy [ 29 янв 2013, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

пішохід писал(а):
LuckyDmitriy писал(а):
Ну вот есть у меня оружие на постоянном ношении и что


не зрозумілий термін :?:


я просто слышал, что есть разрешения на ХРАНЕНИЕ (не знаю на сколько правда) у меня указано - хранение И НОШЕНИЕ

Автор:  пішохід [ 29 янв 2013, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

LuckyDmitriy писал(а):
я просто слышал, что есть разрешения на ХРАНЕНИЕ (не знаю на сколько правда) у меня указано - хранение И НОШЕНИЕ



непонятка.
мисливська-зберігання в сейфі-на полювання-перевезення або перенесення.

якщо є дозвіл то значить і носити можна.

Автор:  LuckyDmitriy [ 29 янв 2013, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

пішохід писал(а):
LuckyDmitriy писал(а):
я просто слышал, что есть разрешения на ХРАНЕНИЕ (не знаю на сколько правда) у меня указано - хранение И НОШЕНИЕ



непонятка.
мисливська-зберігання в сейфі-на полювання-перевезення або перенесення.

якщо є дозвіл то значить і носити можна.


для охотничих ружей особый способ перевозки - в разобранном виде(если ствол от цевья отсоединяется) и с обязательным замком на курке
я же свой пистолет носить обязан в кабуре и без патрона в патроннике (хотя смысл этого не понимаю, ведь если бы у меня был револьвер, то патрон там всегда готов к стрельбе ...)

Автор:  storm88 [ 29 янв 2013, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

LuckyDmitriy писал(а):
пішохід писал(а):
LuckyDmitriy писал(а):
я просто слышал, что есть разрешения на ХРАНЕНИЕ (не знаю на сколько правда) у меня указано - хранение И НОШЕНИЕ



непонятка.
мисливська-зберігання в сейфі-на полювання-перевезення або перенесення.

якщо є дозвіл то значить і носити можна.


для охотничих ружей особый способ перевозки - в разобранном виде(если ствол от цевья отсоединяется) и с обязательным замком на курке
я же свой пистолет носить обязан в кабуре и без патрона в патроннике (хотя смысл этого не понимаю, ведь если бы у меня был револьвер, то патрон там всегда готов к стрельбе ...)

А де написано що патрон не в патроннику ??? Може ви скажете, що і на запобіжнику?

Автор:  caveman [ 29 янв 2013, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОГНЕСТРЕЛ

на самом деле надо копать глубже...
Вот подошёл один человек к другому и, применив силу, что-то отобрал. После, к этому человеку, подошли другие человеки и словами просят вернуть отобранное. Он не возвращает.

Что делать? Слова не работают так как сила. Применять силу? Ну, применили... И многим стало ясно, что сила действеннее слова. И тут
же возникло\проявилось искушение - "если все будут знать, что сила действеннее слова, то к чему это приведёт?". А искушение привело за собой ложь. А, давайте, договорились человеки, мы вернём тому человеку отобранное, но скажем, что не применяли силу к отобравшему, а применили Слово. О, как!

А теперь смотрим, что происходит в мире... Есть ли где-то система, где решения проблем сосуществования\развития людей происходят исключительно на словесном уровне? Такой системы не знаю. Даже сделаю утверждение, что в основе любой системы лежит сила (насилие). А нам с детства вдалбливают, что сила\насилие - это плохо. При этом все как бы понимают, что любое правило\закон\слово без поддержки силы\насилия работать не будет.

Вот и варимся все мы в этом театре Абсурда, придумывая друг для друга всякую словесную хрень типа правил\законов.

Страница 1 из 12 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/