Цитата:
«Обещал закрыть на 15 суток, если не подпишу протокол»
Обновлено 12.11.2012 15:35 12.11.2012 15:06
"Эта история научила меня, что нужно знать не только свои водительские права, но и права сотрудников ГАИ, чтобы потом не оказаться без вины виноватым", - говорит Алексей Моргун.Молодой тракторист из Варваровки выиграл суд у местных гаишников
То, что пьяного за рулем нужно наказывать и как можно строже, возражений у нас не вызывает. На слуху частые случаи смертельных ДТП с участием нетрезвых мажоров. Но, бывает и так: водитель трезв, а инспектор ГАИ пишет в протоколе совсем иное. Активисты "Дорожного контроля" называют это "разводом на пьянку".
Кто знает, не стал ли жертвой именно такого "развода" три месяца назад и 22-летний житель Варваровки, Алексей Моргун. Буквально через два дня после инцидента парень пришел в редакцию "ПВ" и рассказал о том, как сотрудники ГАИ лишили его водительских прав. Алексей был уверен: гаишники поступили незаконно. И вот, на днях, Юрьевский районный суд признал неправомерность действий сотрудников госавтоинспекции.
Инспектор заподозрил, что водитель выпивши
Но обо все по порядку. "Это было в субботу, 28 июля, - взволнованно говорил Алексей. - Примерно в девять вечера я отвозил на "шестерке" в Вербоватовку свою невесту – она там живет. Возле новой автозаправки нашу машину остановили сотрудники ГАИ, на мой вопрос, что случилось, инспектор по фамилии Ч., сказал, что хочет проверить мои водительские документы. Я показал, однако инспектор этим не ограничился. Он стал осматривать мои "Жигули", а потом почему-то решил, что я выпивши. Когда я стал отрицать, он предложил мне съездить в юрьевскую больницу и там пройти освидетельствование. Я согласился, потому что был уверен в своей правоте".
"На носу свадьба, и я подписал протокол…"
"Мы приехали на экспертизу, - продолжает Алексей. - Я зашел в кабинет медсестры, в присутствии инспектора Ч. мне дали дыхнуть в трубочку. Я дыхнул – прибор показал 0,12 промилле, а через три минуты при повторном тесте - 0,09 промилле (допустимое содержание алкоголя в крови водителя – 0,2 промилле – прим. "ПВ").
Я не согласился с показаниями прибора и предложил взять у меня на анализ кровь или мочу. Но инспектор отказал, сославшись, что такие анализы проводятся только в случаях ДТП со смертельным исходом…
Я предлагал ему съездить в Павлоградский наркодиспансер и провести экспертизу там. Но он как будто не слышал меня. Когда мы вышли на улицу, инспектор сказал, что если я не подпишу протокол о нарушении, то меня закроют на 15 суток. А у меня 4 августа свадьба, и моя невеста в положении, нельзя было допустить, чтобы она волновалась. И я подписал этот протокол".
В протоколе указано, что парень нарушил ч.1 ст. 130 КУоАП – "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції".
Заключение павлоградских медиков: трезв
После долгих препирательств гаишники вернули Алексею его "Жигули". Машину домой отвез его родственник, сам же парень сел в автомобиль знакомого и отправился в наркодиспансер.
"Приехал, мне сделали мне анализ, оказалось, что я трезв. И в трубочку я дышал – прибор показал 0,00 промилле алкоголя. Я старался как можно быстрее пройти повторную экспертизу, так что с момента освидетельствования в Юрьевке прошло чуть больше двух часов…" - сказал парень.
"Мы с этими результатами ходили потом в Юрьевскую ГАИ, но нам сказали, что они уже не при делах, мол, теперь моим делом занимается суд…" - заключил Алексей.
Командиры — на стороне инспекторов ГАИ
Напомним, этот разговор состоялся 31 июля 2012 года. Вскоре после него "ПВ" отправили запрос в Юрьевский райотдел милиции и ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с просьбой прокомментировать описанный выше инцидент и оценить правомерность действий своих сотрудников.
В ответе, который предоставил редакции Юрьевский РО, говорится, что "порушень вимог чинного законодавства та нормативних документів, що регламентують діяльність ДАІ, збоку співробітників відділення ДАІ Юр'ївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, не встановлено".
Аналогичный ответ за подписью В. Бабенко предоставило "ПВ" и Главное управление МВД Украины в Днепропетровской области. Правда, в ответе есть и некоторые интересные подробности. К примеру: "Враховуючи те, що у водія автомобіля "ВАЗ 2106", …був відчутний запах алкоголю з порожнини рота, це викликало підозру в порушенні п. 2.9. ПДР України. Останньому було запропоновано, згідно п. 2.5. ПДР України прослідувати в медичний заклад для проходження огляду у встановленому порядку.
Водій від проходження медогляду не відмовлявся та зазначив, що він дійсно вживав спиртні напої у кількості 300 г горілки та 8 літрів пива, про що вказав в своєму письмовому поясненні, але зважаючи на те, що алкоголь був ужитий ним в період часу з 21.00 год. 27.07.2012 до 04.00 год. 28.07.2012 виразив впевненість у тому, що медичним оглядом наявність алкоголю в організмі водія встановлено не буде...
Згідно Акту медичного огляду № 29 Юр'ївської ЦРЛ від 28.07.2012, складеного о 21.15 год., гр. Моргун О.В., перебував в стані алкогольного сп'яніння. На підставі вищевикладеного згідно зі ст. 255, 256 КУпАП співробітником ДАІ був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складання адміністративного матеріалу водій намагався зникнути з місця складання протоколу, останньому було доведено зміст ст. 185 КУпАП та попереджено про можливі наслідки у разі її застосування…" - пишет начальник ГУ МВД Украины в Днепропетровской области В. Бабенко.
После этого было несколько судебных заседаний по делу Алексея Моргуна. В своих показаниях парень подтвердил обстоятельства инцидента 28 июля, о которых рассказал ранее журналисту. При этом он уточнил, что написанные с его слов объяснения, будто бы с вечера 27 июля до утра 28 июля (с пятницы на субботу – прим. "ПВ") он употребил 330 граммов водки и 8 литров пива, неправдивы.
Суд признал правоту водителя
"Подписать данные объяснения он был вынужден под давлением работников ГАИ, которые угрожали ему тем, что в противном случае, арестуют его на 15 суток. На самом деле 27 июля в период времени с 19.00 до 20.00 он выпил только 100 граммов водки в связи с предстоящей свадьбой – в этот день угощал своих друзей, о чем и говорил работникам ГАИ", - говорится в показаниях Алексея.
В пятницу, 19 октября, состоялось заключительное заседание Юрьевского районного суда, где присутствовал и корреспондент "ПВ". Выслушав все пояснения и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Алексея Моргуна не было состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, "управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения".
По мнению суда, сотрудники ГАИ нарушили порядок проведения медосмотра водителя. Вместо того, чтобы на месте провести такой осмотр с помощью специальных технических средств, как того требует ст. 266 КУоАП, они сразу же направили Алексея Моргуна в районную больницу. На этом основании суд постановил закрыть дело об административном правонарушении в отношении Алексея Моргуна. И в конце октября парень уже держал в руках свои водительские права.
Александр Шульга, фото автора
Обновлено 12.11.2012 15:35 12.11.2012 15:06
"Эта история научила меня, что нужно знать не только свои водительские права, но и права сотрудников ГАИ, чтобы потом не оказаться без вины виноватым", - говорит Алексей Моргун.Молодой тракторист из Варваровки выиграл суд у местных гаишников
То, что пьяного за рулем нужно наказывать и как можно строже, возражений у нас не вызывает. На слуху частые случаи смертельных ДТП с участием нетрезвых мажоров. Но, бывает и так: водитель трезв, а инспектор ГАИ пишет в протоколе совсем иное. Активисты "Дорожного контроля" называют это "разводом на пьянку".
Кто знает, не стал ли жертвой именно такого "развода" три месяца назад и 22-летний житель Варваровки, Алексей Моргун. Буквально через два дня после инцидента парень пришел в редакцию "ПВ" и рассказал о том, как сотрудники ГАИ лишили его водительских прав. Алексей был уверен: гаишники поступили незаконно. И вот, на днях, Юрьевский районный суд признал неправомерность действий сотрудников госавтоинспекции.
Инспектор заподозрил, что водитель выпивши
Но обо все по порядку. "Это было в субботу, 28 июля, - взволнованно говорил Алексей. - Примерно в девять вечера я отвозил на "шестерке" в Вербоватовку свою невесту – она там живет. Возле новой автозаправки нашу машину остановили сотрудники ГАИ, на мой вопрос, что случилось, инспектор по фамилии Ч., сказал, что хочет проверить мои водительские документы. Я показал, однако инспектор этим не ограничился. Он стал осматривать мои "Жигули", а потом почему-то решил, что я выпивши. Когда я стал отрицать, он предложил мне съездить в юрьевскую больницу и там пройти освидетельствование. Я согласился, потому что был уверен в своей правоте".
"На носу свадьба, и я подписал протокол…"
"Мы приехали на экспертизу, - продолжает Алексей. - Я зашел в кабинет медсестры, в присутствии инспектора Ч. мне дали дыхнуть в трубочку. Я дыхнул – прибор показал 0,12 промилле, а через три минуты при повторном тесте - 0,09 промилле (допустимое содержание алкоголя в крови водителя – 0,2 промилле – прим. "ПВ").
Я не согласился с показаниями прибора и предложил взять у меня на анализ кровь или мочу. Но инспектор отказал, сославшись, что такие анализы проводятся только в случаях ДТП со смертельным исходом…
Я предлагал ему съездить в Павлоградский наркодиспансер и провести экспертизу там. Но он как будто не слышал меня. Когда мы вышли на улицу, инспектор сказал, что если я не подпишу протокол о нарушении, то меня закроют на 15 суток. А у меня 4 августа свадьба, и моя невеста в положении, нельзя было допустить, чтобы она волновалась. И я подписал этот протокол".
В протоколе указано, что парень нарушил ч.1 ст. 130 КУоАП – "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції".
Заключение павлоградских медиков: трезв
После долгих препирательств гаишники вернули Алексею его "Жигули". Машину домой отвез его родственник, сам же парень сел в автомобиль знакомого и отправился в наркодиспансер.
"Приехал, мне сделали мне анализ, оказалось, что я трезв. И в трубочку я дышал – прибор показал 0,00 промилле алкоголя. Я старался как можно быстрее пройти повторную экспертизу, так что с момента освидетельствования в Юрьевке прошло чуть больше двух часов…" - сказал парень.
"Мы с этими результатами ходили потом в Юрьевскую ГАИ, но нам сказали, что они уже не при делах, мол, теперь моим делом занимается суд…" - заключил Алексей.
Командиры — на стороне инспекторов ГАИ
Напомним, этот разговор состоялся 31 июля 2012 года. Вскоре после него "ПВ" отправили запрос в Юрьевский райотдел милиции и ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с просьбой прокомментировать описанный выше инцидент и оценить правомерность действий своих сотрудников.
В ответе, который предоставил редакции Юрьевский РО, говорится, что "порушень вимог чинного законодавства та нормативних документів, що регламентують діяльність ДАІ, збоку співробітників відділення ДАІ Юр'ївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, не встановлено".
Аналогичный ответ за подписью В. Бабенко предоставило "ПВ" и Главное управление МВД Украины в Днепропетровской области. Правда, в ответе есть и некоторые интересные подробности. К примеру: "Враховуючи те, що у водія автомобіля "ВАЗ 2106", …був відчутний запах алкоголю з порожнини рота, це викликало підозру в порушенні п. 2.9. ПДР України. Останньому було запропоновано, згідно п. 2.5. ПДР України прослідувати в медичний заклад для проходження огляду у встановленому порядку.
Водій від проходження медогляду не відмовлявся та зазначив, що він дійсно вживав спиртні напої у кількості 300 г горілки та 8 літрів пива, про що вказав в своєму письмовому поясненні, але зважаючи на те, що алкоголь був ужитий ним в період часу з 21.00 год. 27.07.2012 до 04.00 год. 28.07.2012 виразив впевненість у тому, що медичним оглядом наявність алкоголю в організмі водія встановлено не буде...
Згідно Акту медичного огляду № 29 Юр'ївської ЦРЛ від 28.07.2012, складеного о 21.15 год., гр. Моргун О.В., перебував в стані алкогольного сп'яніння. На підставі вищевикладеного згідно зі ст. 255, 256 КУпАП співробітником ДАІ був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складання адміністративного матеріалу водій намагався зникнути з місця складання протоколу, останньому було доведено зміст ст. 185 КУпАП та попереджено про можливі наслідки у разі її застосування…" - пишет начальник ГУ МВД Украины в Днепропетровской области В. Бабенко.
После этого было несколько судебных заседаний по делу Алексея Моргуна. В своих показаниях парень подтвердил обстоятельства инцидента 28 июля, о которых рассказал ранее журналисту. При этом он уточнил, что написанные с его слов объяснения, будто бы с вечера 27 июля до утра 28 июля (с пятницы на субботу – прим. "ПВ") он употребил 330 граммов водки и 8 литров пива, неправдивы.
Суд признал правоту водителя
"Подписать данные объяснения он был вынужден под давлением работников ГАИ, которые угрожали ему тем, что в противном случае, арестуют его на 15 суток. На самом деле 27 июля в период времени с 19.00 до 20.00 он выпил только 100 граммов водки в связи с предстоящей свадьбой – в этот день угощал своих друзей, о чем и говорил работникам ГАИ", - говорится в показаниях Алексея.
В пятницу, 19 октября, состоялось заключительное заседание Юрьевского районного суда, где присутствовал и корреспондент "ПВ". Выслушав все пояснения и изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Алексея Моргуна не было состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, "управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения".
По мнению суда, сотрудники ГАИ нарушили порядок проведения медосмотра водителя. Вместо того, чтобы на месте провести такой осмотр с помощью специальных технических средств, как того требует ст. 266 КУоАП, они сразу же направили Алексея Моргуна в районную больницу. На этом основании суд постановил закрыть дело об административном правонарушении в отношении Алексея Моргуна. И в конце октября парень уже держал в руках свои водительские права.
Александр Шульга, фото автора
http://pvgazeta.info/region/obchestvo/3 ... -protokolr
Что-то сильно начали геи 130й увлекаться.
