| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=2377 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | bazar76 [ 11 июл 2010, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Конституционный суд Украины рассматривает вопрос о конституционности использования "Визира". Об этом сообщил сегодня председатель Конституционного суда Украины Андрей Стрижак во время своей итоговой пресс-конференции. "Мы в настоящий момент рассматриваем вопрос о конституционности "Визира" по обращениям граждан ... Если мы придем к выводу, что этот "Визир", данный закон признаем неконституционным, мы его отменим. Гражданин к нам обращался за толкованием", - сказал Андрей Стрижак. |
|
| Автор: | Burger [ 11 июл 2010, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
А какой закон хоть??? |
|
| Автор: | bazar76 [ 11 июл 2010, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Шоб я знал. Перепечатал сюда статью с весьма уважаемого сайта про машины. http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=16937 |
|
| Автор: | road [ 11 июл 2010, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
http://roadcontrol.org.ua/node/701 |
|
| Автор: | Burger [ 11 июл 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Ну вот...если по 14-1 вопрос будут решать, то инфа не свежая...А вобще пох-главное шоп в нужную сторону решили. |
|
| Автор: | serg82 [ 25 июл 2010, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
60.by/ru/content/driving/national_driving/vizir/ -не совсем в тему,но про ВИЗИР.)) |
|
| Автор: | Конопля [ 15 авг 2010, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Нашел решение Киевского окружного суда про визир http://roadcontrol.org.ua/foto/10/03/01 ... tanova.pdf |
|
| Автор: | kam [ 23 дек 2010, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
сегодня кс должен вынести решение по законности визира. |
|
| Автор: | c-cam [ 23 дек 2010, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Лучше поздно, чем никогда! |
КСУ запретил штрафовать нарушителей ПДД без составления админпротокола за превышение скорости РБК-Украина, 23.12.2010, Киев, 16:44 Конституционный суд Украины (КСУ) запретил инспекторам Госавтоинспекции (ГАИ) штрафовать нарушителей Правил дорожного движения (ПДД) за превышение скорости без составления протокола об административных правонарушениях и на основании данных автоматической фиксации скорости транспортного средства. Об этом говорится в решении КСУ, обнародованном сегодня, передает корреспондент РБК-Украина. Так, суд постановил признать неконституционными ч. 1 ст. 141, ч. 6 ст. 258 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Кроме того, КСУ рекомендовал парламенту привести порядок привлечения лиц к административной ответственности за нарушения в сфере нарушения безопасности дорожного движения в случае их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки, в соответствие с этим решением. Напомним, что в ч. 1 ст 141 КУобАП говорится, что совладельцы и владельцы транспортных средств привлекаются к административной ответственности на основании фиксации их нарушение скорости устройствами, работающими в автоматическом режиме. А в ч. 6 ст. 258 КУобАП говорится, что в случае автоматической фиксации нарушения ПДД протокол об админнарушении не составляется, а постановление об административных нарушениях выносится без участия лица, привлекаемого к админответственности. |
|
| Автор: | Slavco2003 [ 23 дек 2010, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
А как же Трукамы и фиксация без остановки ? тоже в корзину ? |
|
| Автор: | c-cam [ 23 дек 2010, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Slavco2003 писал(а): А как же Трукамы и фиксация без остановки ? тоже в корзину ? да, фтопку! |
|
| Автор: | ded [ 23 дек 2010, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Burger писал(а): А какой закон хоть??? вот чего нарыл http://life.pravda.com.ua/society/2010/12/23/69283/ |
|
| Автор: | c-cam [ 23 дек 2010, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Текста решения пока на сайте нету, но... ПРЕС-СЛУЖБА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ 01033, Київ, Жилянська, 14 тел. 238-10-80, 238-11-38 факс 287-36-16 ПРЕС–РЕЛІЗ 23 грудня 2010 року 23 грудня Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 22 грудня Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 141 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху). Суддя-доповідач у справі – Марія Маркуш. Суть питання Суб’єкт права на конституційне звернення стверджує, що в адміністративних справах за юридично однакових обставин місцеві суди по-різному застосовують спірну норму Кодексу. В одних випадках суди за позовами власників транспортних засобів визнають незаконними та скасовують постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесені згідно з частиною першою статті 141 Кодексу, в інших – відмовляють у задоволенні позовів та залишають в силі такі постанови. На думку автора клопотання, практика судів щодо порядку застосування та достовірності показань приладу «Візир» як підстави для притягнення до адміністративної відповідальності є неоднозначною в частині належності та допустимості доказів. Автор клопотання також наголошує, що положення частини першої статті 141 Кодексу презумують відповідальність власника (співвласника) транспортного засобу за вчинене правопорушення. Суть рішення Конституційний Суд України дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Аналіз положень статті 141 Кодексу в системному зв’язку з положеннями статті 258 стосовно фіксації порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху „працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису“ дає підстави для висновку, що вказані технічні прилади та технічні засоби спеціально створені та призначені саме для фіксації за допомогою властивих їм функцій запису зображення на електронний носій чи світлочутливу плівку фактичних даних (показань) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і є достатніми для визначення суті правопорушення. Конституційний Суд України звертає увагу на те, що перевірена на предмет конституційності стаття 141 Кодексу, яка міститься в Загальній частині Кодексу, встановлює особливості притягнення до адміністративної відповідальності саме власників (співвласників) транспортних засобів, однак безпосередньо не визначає складу правопорушення, а тому не може бути самостійною підставою для притягнення до такої відповідальності. Види правопорушень та процедура притягнення до адміністративної відповідальності визначені в Особливій частині Кодексу. Положення статті 141 Кодексу можуть застосовуватися лише в системному зв’язку з низкою інших статей, передбачених Особливою частиною Кодексу, диспозиції яких у безальтернативній формі визначають суб’єктом, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу, яка винна у вчиненні цього правопорушення, зокрема водія транспортного засобу. За відсутності в статтях Особливої частини Кодексу, які визначають склад адміністративних правопорушень, вказівки на те, що суб’єктами цих правопорушень є власники (співвласники) транспортних засобів, ці суб’єкти можуть притягатися до адміністративної відповідальності виключно за наявності в їхніх діях складу певного адміністративного порушення, інше створює правову невизначеність у встановленні суб’єкта, що притягається до відповідальності в цій сфері. Словосполучення „власник (співвласник) транспортного засобу“, використане у статті 141 Кодексу, означає, що таким власником (співвласником) може бути як фізична, так і юридична особа (статті 2, 318 Цивільного кодексу України). Конституційний Суд України виходячи з конституційного принципу індивідуалізації юридичної відповідальності (частина друга статті 61 Конституції України), правової доктрини, положень Кодексу (статті 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 27, 30, 31, 32 Загальної частини та Особлива частина) та своєї правової позиції, за якою „суб’єктом адміністративної відповідальності є лише фізична особа“ (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 30 травня 2001 року № 7-рп/2001 у справі про відповідальність юридичних осіб), вважає, що суб’єктом, який підлягає адміністративній відповідальності в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, є фізична особа. Положення частини шостої статті 258 Кодексу тісно пов’язані з положеннями його статті 141 та впливають на прийняття рішення у справі, тому згідно з частиною другою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“ повинні бути перевірені на предмет їх відповідності Конституції України. Конституційний Суд України дійшов висновку про невідповідність вимогам частини другої статті 8, статті 22, частин першої, другої статті 24, частини другої статті 61, статей 62, 64 Конституції України положень статті 141, частини шостої статті 258 Кодексу, що згідно з частиною другою статті 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“ є підставою для визнання їх неконституційними. Стан правового регулювання притягнення юридичних осіб до адміністративної відповідальності, зокрема процедури застосування заходів впливу до порушників у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Конституційний Суд України вважає таким, що не відповідає конституційному визначенню України як правової держави, а тому рекомендує Верховній Раді України в найкоротші терміни вирішити зазначене питання відповідно до положень Конституції України та з урахуванням цього Рішення. Резолютивна частина 1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), статтю 141, частину шосту статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. 3. Рекомендувати Верховній Раді України привести порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото-і кінозйомки, відеозапису у відповідність до цього Рішення. 4. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. |
|
| Автор: | kam [ 24 дек 2010, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
и так всегда. а как быть с теми кого уже вздрючили ? а какие меры к тем "юристам" и минюстам которые вносили изменения в законы , проверяли на соответствие конституции, которые оказались незаконными и это было видно простым смертным невооруженным глазом ? кто нибудь ответит за беззаконие ? никто и никогда. диагноз: законы принимают - извините - долбоебы, судьи не заморачиваются и выносят неправосудные решения. каждый год закон о бюджете, его статьи по выплатам афганцам чернобыльцам признаются в конце года когда бюджетный год истекает - не конституционными. та же история и с новыми кодексами. после этого какая у этой страны перспектива? |
|
| Автор: | NIKOLAPPV [ 24 дек 2010, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Законность "Визира" рассмотрят в Конституционном суде |
Осталось побороть фены.........Ура братья.. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|