По предварительной версии, в 19.40 водитель автомобиля «SSANG YONG REXTON RX 270», двигаясь по улице Театральной, на перекрестке с проспектом Генерала Данилова не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ «Приора», который двигался по главной дороге со стороны города Харцызска.За рулем «Приоры» находился 22-летний инспектор патрульной службы батальона ПС Макеевского горуправления сержант милиции Сергей Попов, который вместе со своим ровесником младшим сержантом Михаилом Караманом, тоже патрульным инспектором, направлялись в центральную часть города для несения службы по охране общественного порядка во время массовых мероприятий Коменты:Сергей 27.08.2012 | 16:38
+9
Судя по раскуроченным машинам мусора не особо соблюдали скоростной режим! Им все можно! Почему не пишут с какой скорость они ехали?
Серж 27.08.2012 | 16:43
+1
Если все что написано - правда, то "..мусора не особо соблюдали скоростной режим!" тут не в тему. Приора шла по главной и этим все сказано...
В любом случае, людей жалко...
Дончанка 27.08.2012 | 16:44
+6
Жаль ребят! Светлая им память...
Украинец 27.08.2012 | 16:52
+14
Очень жаль, что умирают люди на дорогах. Видно на фото, что скорость автомобылей (или у одной из них) была не маленькая в нас. пун. 10 раз пронесло, на 11 всегда попадешься. Асов на дорогах нет и никогда не будет.
tyson 27.08.2012 | 18:05
+6
люди соблюдайте правила дорожного движения, сейчас столько уeбков на дороге, будтье внимательны. Тише едешь дальше будешь
Срна 27.08.2012 | 18:53
+3
Соболезнования...Пусть земля им будет пухом..http://www.62.ua/article/185104

хе, какая ирония судьбы, судьба понимает толк в извращениях

http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/p ... 3087571AB7

часто замечал что многие люди являются сторонниками теории что скорость лишает приоритета.

законам физики корочки не нужны

Зона видимости ТС напрямую зависит от скорости.Если ехать 180 по нас пункту то можно с уверенностью сказать что тебя точно кто-то не успеет пропустить.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Boroda007 приора? 180? по макеевке?
смысл не в том.
вот я еду по главной дороге 60 км в час.
и вот я еду по той же дороге - 65 км в час. и что? главная дорога становится от этого второстепенной? оно понятно, что чем выше скорость тем выше аварийность и больше шансов встрять кудалибо.

Водитель на второстепенной дороге имеет ПОЛНОЕ ПРАВО считать, что Вы едите именно 60 км/ч. И за 5 секунд должны проехать грубо говоря 85 м. А значит увидев Вас за 100 м он спокойно со второстепенной дороги может вывернуть и проехать не создав Вам помехи. Однако, если Ваша скорость будет уже 120 км/ч, то этих 5 секунд ему уже не хватит, чтобы покинуть перекресток. Так кто виноват ? ПДД не предусматривают оборудование всех автомобилей измерителями скорости других авто. ПДД предусматривает : водитель ИМЕЕТ ПРАВО считать, что все соблюдают ПДД ( в т.ч. и скоростной режим)

При чём здесь 60 или 160
Главная, есть главная и этим всё сказано. Выезжая на перекрёсток необходимо оценить дорожную ситуацию и если неправильно оценил,- значит наломал дров.

или как любят писать в документаг гееры "не обесечил бесопасность маневра" кароче все виноваты

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Неправильное мнение ! В противном случае, если к примеру пешеход совершает умышленное самоубийство и бросается сам под колеса вашего автомобиля, то по вашей же логике виноваты вы, т.к. не оценили возможности самоубийства какого -то психопата ?

Должна обязательно существовать причинно-следственная связь. Так вот, если вы будете двигаться со скоростью 160 км/ч, то скорее всего вы и будете являться причиной аварии на перекрестке, т.к. столкновение будет являться следствием вашего превышения скорости, а не маневра второго водителя (который руководствуясь ПДД имел полное право считать, что ваша скорость не превышает 60 км/ч и на перекрестке вы будете к примеру через 10 с, а не через 3).

Каждый случай понятно надо рассматривать индивидуально. Иногда причиной столкновения может быть и тупость выезжающего (когда и 30 км/ч могут не спасти от столкновения). Но только соблюдении ПДД может гарантировать вашу невиновность..... Ошибки других никак не освобождают вас от ответственности и вины в ДТП.

вообще-то так оно и есть.
вины за вами может и не признают (если экспертиза докажет что столкновения избежать вы не могли. если могли то вы не нарушив ПДД все равно будете виновны) - но ответсвенность за это целиком и полностью будет на водиле.



тоже неверное заблуждение.
в случаи того если будет доказанно что скорость была превышенна, то виновник заплатит штраф за превышение, а ответсвенность за дтп все равно будет на том кто не надав перевагу.

Я устал спорить. Вы говорите это из собственного опыта ? - тогда мне просто жаль Вас. Если же Вы утверждаете это лишь теоретически или на основании ОБС (одна бабка сказала), то прошу со мной не спорить, т.к. я прошел этот пункт на практике. Наказан был именно тот, кто "летел" с явным превышением скорости, а выезжающий со второстепенной дороги был признан невиновным.

Процесс был непростым, но истина восторжествовала. Все фактически решил п.1.4 ПДД. Не буду раскрывать всех подробностей, но самым сложным было именно доказать превышение. А потом суду был предоставлен т.н. расчетный хронометраж, который указывал, что при соблюдении водителем скоростного режима (т.е. четкого соблюдения ПДД) на главной дороге столкновения не было бы.

+1

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

да. неоднократного.



с таким бредом не сталкивался.
если нет тормозного пути, заказывается экспертиза для расчета скорости по повреждениям авто.
что до вашего суда - в нашей стране очень много неграмотных судей. к примеру в моем спальном городе - судьи ни сном ни духом ни в ПДД ни в коап.