Привет всем единомышлинникам!
Освещаю последние события.
После подачи аппеляционной скарги, мною были написаны многочисленные жалобы:
в местное ГАИ, областное ГАИ, городскую прокуратуру, областную прокуратуру, суд
1-ой инстанции.
С материалами дела так и не дали познакомиться и 16.03 аппеляция была отправлена
в черкасский аппеляционный суд.
Удалось добиться скасування постанови о нарушении мной ПДД в местном ГАИ
(ответ на запрос).
С этим и поехал 28.03 к 12-00 на слушания дела в аппеляционный суд.
Мною было подано 6 клопотань:
1. У зв’язку з тим, що мені не дали можливості ознайомитись з матеріалами діла
(додатки додаються на п’яти аркушах), прошу Вас надати мені цю можливість
ст.268 КУпАП.
Прошу Вас відкласти розгляд справи для ознайомлення матеріалів по справі.
2. Прошу Вас під час судового розгляду апеляційної скарги по справі 3-359 по
адміністративному правопорушенню по ст.185 КУпАП забезпечити повне фіксування звукозаписувального технічного засобу ст.41 КАС України.
3. Прошу Вас запросити медичне свідоцтво на огляд ротової порожнини постраждалого інспектора ДАІ Пірко С., та на предмет наявності в нього передніх зубів. Ст.66 КАС України
4. Прошу Вас визвати або надати можливість оголосити письмові свідчення свідків, яких не допустили до залу суду 02.03.2011 р. Ст. 79 КАС України.
5. Прошу Вас долучити до справи копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 061933 від 01.03.2011 р., згідно ст.247 ч. 1 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення).
6. Прошу Вас запросити та долучити до справи матеріали розслідування в Канівському межрегіональному відділенні ДАІ та Канівської межрегіональної прокуратури. Копії звернень додаються на чотирьох аркушах.
2,3, 4 клопотання были отклонены.
При просмотре документов (1-й раз за месяц) прочитал протест прокурора г.Канева (наконец-то реакция), где он просит отозвать дело назад в связи с тем, что преступление, совершенное мной тянет на ст. 342 УК.
Во время слушания дела судья разрешил присутствовать активистам ДК. Судья Гончарук Иван Михайлович вел заседание толерантно.
Спасибо активистам черкасского ДК за поддержку!
В 17-00 приговор: дело отправить в Канев (ответ на протест прокурора) и отменить решение суда по ст.185.
Решение суда будет мною получено письменно (ответ канцелярии суда).
P.S. Купил 3 книги по УК. Начал читать. Жизнь продолжается ….
Вход
FAQ
Поиск
)