Що ви мелите, які 200 дж, це кримінал, впаяють за милу душу, якщо не за перевищщеНня оборони то за незаконне поводженнязі зброєю. Так і бойового можна використата з таким самим ефектом. У сертифіката максимум 50 дж, а це, мяко кажучи, чепуха, або треба стріляти на ураження в голову, шию, пах.

demin, вот только огнестрел не всегда останавливает нападающего. А вы про резинку. В ЮСА пытались взять преступника. Семнадцать дырок в тушке негодяя, а он, сволочь отстреливался. Причем дырки в "життево важливих місцях".

решение суда это хорошо, да вот только не путайте стартовые пистолеты "Блеф" или "Шмайссер" с "Зораки" ранних выпусков.

Противоречивые экспертизы

Эксперты из Николаевского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, по-видимому, решили себя особо не утруждать и пошли по проторенному пути своих коллег. Так же, как эксперты из других украинских НИЭКЦ, они признали пистолеты«Zoraki-914 S» огнестрельным оружием. Примечательно, что об этом Владимир Матющенко узнал от следователя – сам результат экспертизы ему никто на руки не дал. Сомневаясь в правильности выводов милицейских экспертов, Владимир со своим адвокатом Дмитрием Беспрозванным заказали проведение еще одной экспертизы – в филиале Одесского института судебных экспертиз. Вывод специалиста Павла Репешко, проводившего экспертизу, был однозначен – предоставленные на исследование восемь пистолетов «Zoraki-914 S», являются стартово-сигнальными пистолетами, соответственно к огнестрельному оружию НЕ ОТНОСЯТСЯ.

Правоохранители признали свой промах

- Через несколько месяцев после начала досудебное следствие в прямом смысле зависло, – говорит адвокат Дмитрий Беспрозванный. По-видимому, следователи не знали, что со всем этим делать. С одной стороны, мой подзащитный был не виноват, так как торговал не огнестрельным оружием, что законодательством не запрещено. С другой стороны, есть громкое дело о торговце оружием, раскрытое оперативниками Николаевского УБОПа, о котором в январе прошлого года, с подачи милиции, раструбили все местные и даже национальные СМИ. Примечательно, что не закрывая, по сути, провальное уголовное дело, следствие грубо нарушало Уголовно-процессуальный кодекс Украины. В соответствии с законодательством досудебное следствие может продолжаться два месяца. В исключительных случаях три. Но в данном случае счет пошел уже на семь месяцев (!), что являлось грубым нарушением. При этом прокуратура, которая должна реагировать на подобные «проделки» милиции, закрывала на все глаза, – вспоминает адвокат.

Впрочем, его настойчивость не прошла даром. Уголовное дело в отношении Матющенко правоохранители таки закрыли. Сделали, правда, это без помпы с которой взахлеб год назад рассказывали о задержании торговца огнестрельным оружием. А не так давно вернули и все изъятые «Зораки» его владельцу.

В пятницу в эфире программы «Шустер LIVE» нардеп Эдуард Гурвиц резко выступил с критикой партии «Свобода», чем вызвал негодование однопартийцев и обвинения от «Свободы».

В ходе передачи он не только заявил, что «Свобода» сегодня выполняет роль «технического партнера и пугала власти», но и отметил, что без нее оппозиции было бы легче, передает корреспондент Репортера.
«Без «Свободы» оппозиции было бы лучше, так как электорат все равно бы проголосовал за оппозицию. А теперь он возвращается к «Партии регионов», - заметил нардеп.

В тему: На выборах мэра Одессы ждут «темную лошадку-регионала»

Эти слова вызвали негодование его коллеги по фракции Виктора Чумака, который попытался остановить Э. Гурвица и заявил, что слова одессита не являются мнением «Удара». Затем он начал судорожно звонить по телефону.

Но Гурвиц лишь ехидно улыбался. После этого «свободовец» Андрей Ильенко заявил, что после заявления Э. Гурвица «одним оппозиционным депутатом стало меньше».
«Теперь становится понятно, почему вы (Гурвиц, - ред.) не голосовали за отставку правительства», - заявил сторонник Тягнибока.

Добавим, что во время одиозной речи Э. Гурвица «Интер» пропал из эфира в ряде областей. В том числе и в Одесской.

В тему: Политологи называют дату новой украинской революции: что ожидать одесситам

Травмат это хорошо, но у нас же кривое законодательство.

Залазит бандюган тебе на частную собственность - пальнул в него, у него травма, у тебя срок.

п.5 ст.36

Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

від нападу озброєної особи або нападу групи осіб

Sanscho, решение суда это хорошо, да вот только не путайте стартовые пистолеты "Блеф" или "Шмайссер" с "Зораки" ранних выпусков.

demin, вот только огнестрел не всегда останавливает нападающего. А вы про резинку. В ЮСА пытались взять преступника. Семнадцать дырок в тушке негодяя, а он, сволочь отстреливался. Причем дырки в "життево важливих місцях".

Starhunter
не трогай четкого пацанчика
пусть дальше верит в свою вандервафлю

Злой Ворон

А если один невооруженный?

Санчо читать не умеет и логики ноль:

А ви ще почитайте роз'яснення цих статей судом, не все так однозначно.