вот мой вариант:
У Комітеті Верховної Ради України з питань транспорту і зв'язку знаходиться на розгляді законопроект № 8542 висунутий Народним депутатом України В.М.Чудновим «Про внесення змін до Закону України “Про дорожній рух” щодо використання альтернативних видів палива».
Звертаю Вашу увагу на те, що висновок Головного науково-експертного управління по даному Законопроекту складено некомпетентно.
Професійне встановлення ГБО проводиться фахівцями, які мають ліцензію та дозвіл на погодження встановлення такого обладнання. Кожен спеціаліст після встановлення обладнання видає власнику транспортного засобу сертифікат. А вимога ДАІ щодо внесення відміток про таке встановлення до реєстраційного документу транспортного засобу є по своїй суті повністю безглуздою та незаконною, адже відмітка в реєстарційному документі жодним чином не впливає на безпеку використання ГБО. Бо ж зацікавленість МРЕВ ДАІ є лише в тому, що за таку відмітку вони вимагають сплатити від 800 до 1200 грн. в залежності від регіону.
Висновок про те, що реалізація пропозицій законопроекту щодо зміни порядку реєстрації встановленого обладнання може призвести до того, що встановлення ГБО буде здійснюватись поза межами СТО не сертифікованими фахівцями, також далека від реалій. Адже не є секретом, що за додаткову оплату в МРЕВ ДАІ можна придбати будь який документ, так само як і внести зміни до реєстраційних документів. Тому відмітка в реєстраційному документі жодним чином не підтверджує законності встановлення такого обладнання.
Отже єдиним підтвердженням законності встановленого ГБО в транспортному засобі є документ виданий спеціалістом з монтажу такого обладнання. І саме цей документ має пред'явити власник транспортного засобу на вимогу працівника ДАІ на підтвердження законності встановленого обладнання.
Також звертую Вашу увагу на те, що ДАІ наполягає на тому, що встановлення додаткового обладнання на транспортний засіб з метою використання альтернативного виду палива є нічим іншим як "переобладнанням". Але, згідно ст. 32 Закону України «Про дорожній рух», переобладнання - це зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів. А встановлення ГБО не призводить до змін ані марки (модель), ані призначення, ані параметри конструкції транспортного засобу. А тому вимога внесення будь яких відміток в рєестраційні документи при встановленні ГБО на сьогодняшній день є незаконною.
У висновку сказано: «слід врахувати, що не кожний транспортний засіб може бути переобладнаний під ГБО, оскільки при встановленні газового балона, виборі місця його розташування тощо, необхідно дотримуватись норм пожежної безпеки та використовувати якісні матеріали кріплення».По-перше, жоден транспортний засіб не потребує переобладнання «під ГБО», так само, як і встановлення ГБО не є переобладнанням. По-друге, вибір місця розташування газового балона і матеріалів кріплення ніяким чином не відноситься до внесення відміток до реєстраційних документів. Тому це дуже недоречний та безглуздий агрумент. МРЕВ жодним чином не контролює параметрів встановленого обладнання, місця його встановлення та якості кріплень. Це контролює сертифікований майстер, який має на такі роботи відповідній дозвіл від держави. Тож до чого тут МРЕВ?
У висновку сказано: «при цьому в законі слід передбачити, наприклад, що така відмітка («Встановлено ГБО»), а також заміна технічного паспорту на транспортний засіб, має здійснюватись органом ДАІ у чітко визначений термін, а розмір відповідної плати встановлюватися на рівні економічно обґрунтованих витрат на проведення відповідної реєстрації». Тим самим пропонується узаконити ініціативу ДАІ по заміні свідоцтва про реєстрацію зі стягненням супутніх платежів при встановленні ГБО і носить суто корупційне підґрунтя, адже направлене виключно на стягнення грошей з автовласників і ніяк не може вплинути на безпеку експлуатації автотранспорту.
Дозволю собі лише кілька зауважень до запропонованого законопроекту.
По-перше: потрібно внести зміни в ст.16 Закону "Про дорожній рух", в частині того, що водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пред'явити на ГБО документи встановленого зразка видані сертифікованим фахівцем.
По-друге: запропоновані Народним депутатом України В.М.Чудновим зміни до ст. 32 викласти у такій редакції: "Встановлення на механічний транспортний засіб обладнання, що дозволяє використовувати як паливо альтернативні види рідкого та газового палива, не вимагає відображення у його реєстраційних документах".
Зважаючи на вище викладене, та висловлюючи думку більшості автовласників України, прошу Вас сприяти внесенню відповідних змін до Закону "Про дорожній рух" з метою знищення ще однієї корупційної схеми МРЕВ ДАІ, так само як і техогляду. У всьому світі перехід до використання альтернативних джерел енергії та видів палива заохочується державою і тільки в нашій країні це нажаль досі є одним з видів доходу в кишені МРЕВ.
ушло на главу комитета,зама, секретаря и Яныка младшего... Наспамил им короче
Вход
FAQ
Поиск
