есть ещё дежурный судья

БЕЗ
ПРОТОКОЛА
НЕТ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

т.е. наличие протокола - это обязательно условие, для того чтобы

ПРИЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКА ВИНОВНЫМ В АДМИН НАРУШЕНИИ.

т.е. НЕТ протокола - НЕТ нарушения!

теперь еще раз читай ту часть текста из ЗУОМ, которую ты привел в качестве цитаты!

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані,
на основі яких ... посадова особа встановлює наявність ... адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні ....
Ці дані (<=это всё то, что описано выше) встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення (другого процессуального документа нет - только протокол), ...

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

1.
Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення
здесь ключевое слово "ПОНЯТТЯ" - это является фактически определением термина.

2.
Между теоретическим определением термина
и самим фактом админ. нарушения стоят реальные и фактические доказательства,
которые зафиксированы в Протоколе.

3.
Без ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННОГО Протокола НЕТ НИКАКОГО АДМИН НАРУШЕНИЯ

(потому что, если даже факт нарушения был, НО ПРОЦЕДУРА оформления не выдержана согласно Закона,
ТО АДМИН НАРУШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а фактически оно имело место быть)

я НИЧЕГО не путаю и НИЧЕГО не забываю, это просто вы читаете, НО НЕ ПОНИМАЕТЕ (или казмирчукуете), что написано в НПА.

в вашей цитате из ЗУОМ вообще нет ничего про непокору.

я вам пытаюсь разложить и разъяснить, что в той цитате написана чушь,
которую очень легко перекручивать как в одну сторону так и в другую.

Последний мой аргумент в качестве помощи в прозрении и, если даже это не поможет,
то после этого я переношу вас в статус казмирчуков и артобстрелов - пусть вас пакуют по любой статье - это ваш выбор.

Итак дано:
Допустим вы получили от гаёныша Постанову, а Протокол он вам не дал (неважно почему).
Попробуйте обжаловать Постанову в суде БЕЗ ПРОТОКОЛА.
Более-менее приличный украинский судья ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕТ ДЕЛО К РАССМОТРЕНИЮ,
а ваше исковое заявление вернет.

Внимание вопрос: почему?

Рада може привести КпАП у відповідність з рішенням КСУ в справі про терміни адміністративного затримання
Народний депутат України
Проект закону України
"Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо приведення у відповідність до Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011 (справа про строки адміністративного затримання))"
від 17.10.2011 N 9301

У Верховній Раді зареєстровано проект від 17.10.2011 N 9301, згідно з яким протокол про адмінправопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення протягом одного дня з моменту його складення.

Доставлення порушника має бути проведено в можливо короткий строк, допустима максимальна тривалість якого, з урахуванням часу складення протоколу, не може перевищувати трьох годин. У виняткових випадках, у зв'язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки.

Також пропонується внести зміни у норми законодавства щодо строків адміністративного затримання та уточнити, що строк обчислюється з моменту затримання порушника на місці вчинення правопорушення.

Відповідні зміни пропонується внести до КУпАП.


Всеукраїнська мережа ЛIГА:ЗАКОН
http://www.ligazakon.ua

Проект

вноситься народними депутатами України С. Г. Міщенком, В. Л. Толстенком
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо приведення у відповідність до Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011 (справа про строки адміністративного затримання))

Верховна Рада України постановляє:

1. Внести до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122) такі зміни:

1) частину першу статті 257 викласти у такій редакції:

"Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення протягом одного дня з моменту його складення".

2) частину восьму статті 259 викласти у такій редакції:

"Доставлення порушника має бути проведено в можливо короткий строк, допустима максимальна тривалість якого, з урахуванням часу складення протоколу, не може перевищувати трьох годин. У виняткових випадках, у зв'язку з особливою потребою законами України може бути встановлено інші строки".

3) у статті 263:

у частині другій та третій слова "або на строк до десяти діб з санкції прокурора, якщо правопорушники не мають документів, що посвідчують їх особу" виключити;

частину четверту викласти у такій редакції:

"Осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ, але не більше ніж на три доби. До розгляду суддею справи, але не більше ніж на три доби, може бути затримано також осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушили порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій або проявили неповагу до суду чи торгували з рук у невстановлених місцях. Іноземців та осіб без громадянства, які порушили правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної прикордонної служби України, але не більше ніж на три доби";

частину п'яту викласти у такій редакції:

"Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту затримання порушника на місці вчинення правопорушення".

2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.



Голова Верховної Ради України

Осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського
порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах
України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ. До розгляду суддею справи може бути затримано також осіб, які
незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника
Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушили порядок організації і проведення зборів, мітингів,
вуличних походів і демонстрацій або проявили неповагу до суду чи торгували з рук у невстановлених місцях. Іноземців та осіб без громадянства, які порушили правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної прикордонної служби України.

частину четверту викласти у такій редакції:

"Осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образу їх, публічні заклики до невиконання вимог працівника міліції чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, може бути затримано до розгляду справи суддею або начальником (заступником начальника) органу внутрішніх справ, але не більше ніж на три доби. До розгляду суддею справи, але не більше ніж на три доби, може бути затримано також осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, порушили порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій або проявили неповагу до суду чи торгували з рук у невстановлених місцях. Іноземців та осіб без громадянства, які порушили правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної прикордонної служби України, але не більше ніж на три доби";