Пропоную наступну пропозицію, щодо врахування зауваження Головного науково-експертного управління
Цитата:
Реалізація ж пропозицій законопроекту щодо зміни порядку реєстрації встановленого обладнання може призвести до того, що встановлення ГБО буде здійснюватись поза межами СТО несертифікованими фахівцями, що не сприятиме безпеці експлуатації автотранспорту. При цьому слід врахувати, що не кожний транспортний засіб може бути переобладнаний під ГБО, оскільки при встановленні газового балона, виборі місця його розташування тощо, необхідно дотримуватись норм пожежної безпеки та використовувати якісні матеріали кріплення.
У проєкті закону замінити запропоновані зміни:
Цитата:
Переобладнання механічного транспортного засобу, що дозволяє використовувати як паливо газ, альтернативні види рідкого та газового палива, не вимагає відображення у його реєстраційних документах
на
Цитата:
Переобладнання механічного транспортного засобу, що дозволяє використовувати як паливо газ, альтернативні види рідкого та газового палива, не вимагає відображення у його реєстраційних документах. Проте документи, які підтверджують законність такого переобладнання повинні бути подані власником ТЗ або уповноваженою особою у органи ДАІ у 10 денний строк для внессення відповідних відомостей у базу автоматизованого обліку.
Таким чином зауваження Головного науково-експертного управління буде враховано.
ДАІ буде мати можливість перевіряти законність встановлення ГБО у випадках, передбачених чинним законодавством, шляхом звернення до бази автоматизованого обліку. Установка ГБО несертифікованими фахівцями буде виключена.
Это совершенно бредовое предложение Головного науково-експертного управління, с потрохами купленного Могилёвым. Установщики ГБО регистрируют у себя, кому они его установили и передают эту информацию в ГАИ. Зачем же автовладельцам это дублировать?
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
