Позволю себе процитрировать себя из другой темы:
Если знаете, есть такая некто Латынина в России.
Отжигыет в "Новой газете". Клеймит "кровавую гэбню" (тм), жжеть глаголом сердца немногочисленной российской оппы и "креативного класса"(тм).
Она опубликовала статью, в которой, ессно, указано, шо это не метеорит, а ракета, пущенная "кровавой гэбней" (тм).
Правда, опосля комментов юзеров, статья была срочно удалена.
НО! Рукописи не горят!
Цитата:
Цитата:
А КАКОЙ БОРТОВОЙ НОМЕР БЫЛ У МЕТЕОРИТА? Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер? P.S. На Еланском полигоне всю неделю идут учения, они даже в новости попали из-за ЧП: солдату прилетело снарядом из танка.
В новостях появились сообщения, что след от метеорита сфотографировал европейский спутник Meteosat с помощью прибора SEVIRI. Увы, на картинке хорошо видно, что спутник сфотографировал шлейф метеорита в атмосфере. В космосе он его почему-то не сфотографировал.
Наших военных можно понять. Там уже несколько десятков (говорят, и о сотнях) пострадавших. Если это ракета, им предъявят мегатонные иски. Не говоря уже о том, что все будут чесать зубы о российский бардак
А ниже - комменты (тока некоторые, остальные:
http://webcache.googleusercontent.com/s ... html&ion=1):
Цитата:
Цитата:
Валентин Минин, 15 февраль 2013 в 17:51
Ну, что касается космоса, то там метеорит "шлейф" не оставляет. Там пусто.
При входе в плотные слои атмосферы со скоростью, порядка 20 км/с он начинает сильно разогреваться и метеоритное вещество испаряется. Эти испарения конденсируются в атмосфере в виде взвеси и оставляют этот самый шлейф.
Угол же зависит от угла входа в атмосферу и, в принципе, может быть практически параллельно земле.
БО ОБ, 15 февраль 2013 в 18:58
Кому Вы это объясняете? дама прямо заявляет - она филолог. Сдавайтесь, это бесполезно и бессмысленно.
Dmitriy Gonchar, 15 февраль 2013 в 18:14
1. Географию учить не модно? Берем, открываем гуглмапс, смотрим где Еланский полигон, где Чебаркульский и думаем - как это он летел с первого на второй мимо Екатеринбурга и через Челябинск, видимый даже в Тюмени?
2. Нормальная траектория, по касательной с сближением постепенным. Ни резкого пикирования, ничего.
3. Берет и открываем ютюб, смотрим с пару десятков роликов про старты-запуски-полеты-попадания ракет и не задаем тупых вопросов.
4. Самоликвидация ракеты сопровождается просто ее разрушением, а ни ударной волной, сносящей половину окон в городе и световой вспышкой мощнейшей.
5. Вероятность опасности и высокая ценность объекта + приказ свыше его найти и понтонутся?
Как вам сфотографировать его в космосе, если он несколько метров в диаметра никакого следа за собой в вакууме физически оставлять не может (нечем ибо)?
В общем - не лезьте в туда, в чем не понимаете. Филолог вы может и хороший, но теории заговора с отсылкой к школьному курсу физики - явно не ваше.
Ну и т.д.
Вобщем, происки "кровавой гэбни" (тм) не нашли своего отклика в душах обычных россиян!
Вход
FAQ
Поиск
В ньому немає вибухової речовини, як шматок каміння чи металу може вибухнти 
но в принципе правильно, только это в ракетах шарики, а в зенитной артилерии осколки.
Сообщение, не относящиеся к теме
и девочка для битья в одном флаконе!