Выходит, что брелки он даже в руках не держал, и не было возможности перемещать, за него это перемещение осуществлял кто-то другой!

Та я прочитав давно, але яким боком переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можна приліпити до конкретної особи в даному випадку. Вони , що в нього в сумці знайшли ці засоби?

Стаття 201. Контрабанда
1. Контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а так само контрабанда стратегічно важливих сировинних товарів, щодо яких законодавством встановлено відповідні правила вивезення за межі України, -
{ Частина перша статті 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2338-VI ( 2338-17 ) від 15.06.2010 }

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди.

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією майна.

П р и м і т к а. Контрабанда товарів вважається вчиненою у великих розмірах, якщо їх вартість у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{ Стаття 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1071-V ( 1071-16 ) від 24.05.2007

на скільки я розумію, для того щоб переміщення вказаного тех. засобу було законне він мав спочатку отримати дозвіл, або якесь заключення, що ці пристрої не є спеціальними, але він це проігнорував із-за незнання, тобто порушив правила переміщення через кордон спец. засобу.

Мож заказать такие брелки на адреса прокуроров,судей,депутатов и других не хороших личностей?? Вот будет здорово при отправке из китая посылок анонимно предупреждать СБУ где и кому идет бандеролька...

вставлю его сюда:


Весной заказал через интернет в Китае складной ножик, маленький светодиодный фонарик и два вот таких брелка.

(Show/Hide)


Бандероли задержала киевская региональная таможня и когда я обратился к ним за обьяснениями причин задержания, то они сначала вообще сказали что ничего не задерживали, потом приняли заявление на розыск бандеролей. Потом от них не было никаких вестей в течение месяца, и вот 11 августа они меня вызвали повесткой и вручили постановление про возбуждение уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации).
При чем, по закону, для того чтобы определить относятся ли эти брелки к специальным техническим средствам или нет, нужна экспертиза СБУ. А экспертизу никто не проводил! Так же я не пытался избежать таможенного контроля, в чем они меня тоже обвинили! К тому же такие брелки абсолютно свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и тем более за рубежом. При чем нигде нет никакого предупреждения, что они запрещенны! Да и как они могут быть запрещенны, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимиые разьемы под флешку и USB, и светодиодные индикторы записи.

Дальше события развиваются так:

16 августа - таможня отправляет материалы дела в прокуратуру и направляет брелки на экспертизу в СБУ. Дознаватель Боженок Олексій Ігоревич (Головний інспектор сектору дізнання відділу дізнання та провадження у справах про ПМП), в очередной раз не может обьяснить в чем именно состоит контрабанда.

9 сентября - Соломенский районный суд переносит рассмотрение моего обжалования на 15 сентября, так как им не передали материалы дела. Хотя СБУ приняло запрос из суда еще 8 сентября!

14 сентября - в 7 часов утра сотрудники СБУ (следователь следственного отдела УСБ Украины лейтенант Печатніков С.В. (известно из кеша Гугля, что учился в Национальном Университете "Юридическая Академия Украины им. Ярослава Мудрого" на факультете "Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ"), ст. лейтенант ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Кузнік А.Ю. (похоже, что это Кузник Андрей 03.02.1986 г.р., в 2008 окончил Академию адвокатуры Украины), капитан ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві Вілочевський І.С., старший слідчій СВ УСБУ у м.Києві, лейтенант юстиції Євтушенко М.С. ) приходят ко мне домой с постановлением Печерского районного суд про проведение обыска. Предлагают добровольно выдать брелки (которые находятся на таможне) и какие-то документы, относительно брелков. После проведения обыска следователь Печатников С.В. вручает повестку на этот же день, но на 15-00. В повестке не указано в качестве кого я вызван!

14 сентября - в 15 часов я еду к следователю в Управление СБУ г. Киева по адресу пер. Аскольдов 3-А, кабинет 440. Пишу отказ проводить следственные действия без адвоката.

15 сентября - с 15-30 до 19-30 был уж с адвокатом на допросе у следователя Печатникова С.В. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят!

16 сентября - Соломенский районный суд рассмотрел мое обжалование и вынес решение оставить в сил постановление о возбуждении уголовного дела как законное. Адвокат готовит обжалование в апелляционный суд.

3 октября - вызывает следователь СБУ, предлагает провести 4 октября у меня дома воспроизведение всех событий (как заказывал, куда заходил и т.п.). Причем настаивает на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я им не разу не говорил, где и как заказывал! На замечание о том, нельзя ли на ихнем компьютере показать, еще раз подверждает, что нужно именно на домашнем. Я пишу письменный отказ принимать участие в воспроизведении.

10 октября - подписываю вместе с адвокатом протокол о воспроизведении. Пользуясь правом, даным мне ст. 63 Конституции Украины, отказываюсь проводить воспроизведение обстановки событий. На усное ходатайство адвоката про переквалификацию дела со ст. 201(Контрабанда) и ст. 359 только на ст.359 (Придбання, використання спецзасобів...), следователь Печатников С.В обьяснил, что это ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Выходит, кто-то давит на следователя...

28 октября - получил письмо из Соломенского районного суда г. Киева, с извещением явится на рассмотрение апелляции 28 октября 2011 года. Как же можно явится в суд в 11 часов 20 минут, если письмо получено в этот же день после обеда??? К тому же в тексте письма неправильно указана моя фамилия... Очередное нарушение права на защиту. За все время уже больше 10 таких случаев набереться...
Так же стало известно, что суд опять оставил в силе постановление о возбуждении уголовного дела. Материалы из суда мы сможем получить позже, так как из отправили в Соломенский суд.

Теперь жду дальнейшего развития событий. Напомню, что экспертизу брелков до сих пор не провели...



Можете писать в личку, а можете и открыто, так как считаю, что закон я не нарушал и скрывать мне нечего.

Очень надеюсь на вашу помощь!

На всякий случай, если кто захочет из СМИ связаться или просто из нашей команды, оставляю здесь свои контактные данные:
мобильный телефон 093-521 29 92
электронная почта [email protected]

чего тут удивляться...
контейнеры с иномарками - это у нас не контрабанда.. а брелок - это срок...
Незнаю как кому - а мне становится страшно за себя и свою семью. .. И чем дальше тем сильнее..


Хорошая программа - "Гроші" на 1+1...Все больше безнаказанности у имеющих власть/деньги... Лишнее вякнул -можно срок схлопотать... И НИКТО! НИКОГДА! не сможет помочь..

в замовленні можуть фігурувати персональні дані особи, ксерокси паспорту, оплата могла здійснювати через електрону карточу або рахунок, де такж є данні особи, засобів та способів законних щоб встановити особу що вчинила злочин, думаю достатньо

на скільки я розумію, для того щоб переміщення вказаного тех. засобу було законне він мав спочатку отримати дозвіл, або якесь заключення, що ці пристрої не є спеціальними, але він це проігнорував із-за незнання, тобто порушив правила переміщення через кордон спец. засобу.

Кстати по материалу. Получается, что снимать противоправные действия гайцов можно, но доказать в суде по уголовке - нельзя, если заранее не предупредить о том, что ведется аудио-видео-фиксация. Т.е. останавливает меня гаец, я сразу обязан его предупредить - что у меня стоит регистратор и все действия гайца фиксируются. Причем сделать это нужно громко, чтобы было слышно на регистраторе. И вот только после этого, если гаец возмет взятку - тогда видеосъемка будет доказательством в уголовном деле против него.